分享:
▲
按照某個聯合國轄下組織（好像是WHO吧？）的規定
只要某一地發現有狂牛症疫情，經查屬實後，七年內不得對外出口牛肉牛骨及相關產品
但是，美國爆發狂牛症疫情後，才隔兩年，台灣就主動開放恢復美國牛肉進口了
當時媒體上還盡是一片「熱烈歡迎」、「饕客們有福了」的輿論聲浪和報導呢......
附上一篇當時看到、覺得不錯因而收藏至今的相關文章：D
------------------------------------------
【左右看】美國牛肉再登台 2005/04/29
右看：真正大宗黑心貨 江仰德（文字工作者）
停止進口一年多的美國牛肉於本月24日重新恢復輸入台灣。在熱烈歡迎的同時，消基會及部分立委發出警示：當年停止進口美國牛肉的原因是否已然消滅？至今仍無從證實！
之所以停止自美國輸入牛肉，乃因前年十二月下旬時，美國驚見狂牛症病牛。雖然隨後數天內，世人立即見到了活牛與肉牛期貨價格跌停、麥當勞股價立刻下跌5.2％等經濟影響。但事隔16個月後，美國牛肉真的恢復安全了嗎？透過檢視以下幾個問題，作為消費者的我們仍然無從得知。
首先，在發現病牛後，同時期、同地區的牛隻是否同樣帶有狂牛症病原？消費者無從得知；再者，這批牛隻最後流向何處？消費者亦無從得知；另外，眾所皆知，狂牛症係導因於餵食含有狂牛症病原的肉骨粉飼料而致病。然而，該批在前年引爆狂牛恐懼的飼料，如今何在？同批飼料從何處生產？流通範圍多廣？莫說台灣消費者不清楚，恐怕連美國在地官員都未必能清楚地給予我們一個答案。
於是，在這種一切未知、環環隱藏危機的前提下，這批搶先恢復進口的美國牛肉，不是史上最大宗、最明目張膽的黑心商品是什麼？我們又如何能不把衛生署「吃不吃美國牛肉，是消費者自己的權利，衛生署沒有意見」一席話視為推諉之詞？
左看：縱非狂牛又如何 王俊凱（學運工作者）
日前，台灣重新恢復美國牛肉進口，霎時全國一片歡欣鼓舞，但隨後在消基會的跳腳怒喝下，大多數民眾的喜悅轉為疑懼，深怕稍有閃失，吃進了致死率百分百的狂牛症肉品。但是說真的，在消基會高聲質疑、衛生署惱羞成怒以及大多數消費者的疑慮之外，恐怕美國政府及牛肉業想要「解決」狂牛症問題的決心還遠遠超過前三者。
何以美國政府及牛肉業對狂牛症的重視程度如此之高？一方面，在美國政府高額補貼下，包含牛肉在內的農產品出口已成支撐美國經濟成長的重要動力。因此若不積極解決狂牛症問題，美國牛肉將無法維持其在世界市場的統治地位，除了直接損及出口利益外，麥當勞、漢堡王及其它與美國牛肉相關的跨國資本，同時亦將面對嚴重損失。
另一方面，美國的各種農產品輸出向來帶有極明顯的戰略目的：首先改變進口國飲食習慣，進而建立並逐步擴大該國在糧食貿易方面對美國的依賴關係，最後以剿滅該國糧食生產、支配該國的民生命脈作為最高階段（同時也是在政治經濟上對進口國行統治之實的新起點）——這與發動一場帝國主義戰爭，極盡破壞之能事後再攫取利益的邏輯何異？
所以，美國牛肉重新登台、一再向世界市場叩關，吾人反對的理由豈只在於狂牛症？
[ 此文章被ck73421在2008-03-03 10:42重新編輯 ]
|
