其实以现在的大学生而言...跟过去20年前相较下差别很多==)不是只素质..而是指毕业后..投入职场的待遇
20年前考上大学..好像等于重了=状元=般的荣耀..(因为当时大学门槛高录取率满低印象中市百分之6吧...忘记了^^)而现今前些新闻报纸才报导...大学录取率将近百分之百...考零分也能上大学(是报纸写的.....或许是有点夸大词^^)至于大学生素质..跟过去相比..亦难以去评论..虽然过去大学生少..而虽然现今大学生
似乎满街都是...但现今是资讯发达的时代.吸收的知识和得到的资讯容易的多^^~然而仍考上大学..基本
上..文化水准.资质都也还是有相当的基准..... 像我这种连高中都没毕业的..老粗..上大学不过是
儿时曾经所向往的一个梦想霸啰...如梦幻影.....
至于责任归属...其实是环环相扣的...家庭教育..整各社会的大环境..新闻媒体....和个人本身的个性都有恨
大的关切^^~但不过就算再好的学校还是有坏学生..就如再坏的学校仍是有好学生^^....所以责任归属
应属于==)偏向个体本身性格.........牛牵到北京还是牛^^~凡事都是一体两面....如水能载舟亦能覆舟..有阴就有阳~有光明就有黑暗~有善就有恶....

下面是引用忘了呼吸于2008-07-31 04:55发表的 :
其实以现在的大学生而言...跟过去20年前相较下差别很多==)不是只素质..而是指毕业后..投入职场的待遇
20年前考上大学..好像等于重了=状元=般的荣耀..(因为当时大学门槛高录取率满低印象中市百分之6吧...忘记了^^)而现今前些新闻报纸才报导...大学录取率将近百分之百...考零分也能上大学(是报纸写的.....或许是有点夸大词^^)至于大学生素质..跟过去相比..亦难以去评论..虽然过去大学生少..而虽然现今大学生
似乎满街都是...但现今是资讯发达的时代.吸收的知识和得到的资讯容易的多^^~然而仍考上大学..基本
上..文化水准.资质都也还是有相当的基准..... 像我这种连高中都没毕业的..老粗..上大学不过是
儿时曾经所向往的一个梦想霸啰...如梦幻影.....
.......

但个性也会被环境所影响 ,

所以我列了六项给大家选 ,

还有 ~

20 前的大学录取率并不是 6 percent ,

而是百分之二三十

阿....那...我刚好就是读私立的
哀~~能读国立的好处多多

素质......差不多....
因为不能单用成绩来论断所谓的[素质]

平均的话,国立自然大过私立....

责任归属,我认为每一个环节都有责任....
但最主要的是父母和老师和教育体系的失败...
这点从现在小朋友的谈吐和文章就能看得出来.....

唉～～
读私立的宿命～～
虽然我很想说其实读私立大学的并不是就差～
但不可否认的是～～
国立大学的学生在作学问这件事情上面确实是比私立的来的下功夫～～～
我自己就有深深地体会～～～

下面是引用和煦微风于2008-07-31 06:48发表的 :
唉～～
读私立的宿命～～
虽然我很想说其实读私立大学的并不是就差～
但不可否认的是～～
国立大学的学生在作学问这件事情上面确实是比私立的来的下功夫～～～
我自己就有深深地体会～～～

私立大学也有很好的 ,

而且为数还不少 ,
( 例如 : 元智 ` 中原 以及 南台科大 等等 )

我想学费的高低也是造就大部分精英去向的原因之一 ,

毕竟台湾和国外在这方面的普遍观念来说还是很不一样的 ,

以国外来说 ~

耶鲁大学也是私立的 ,

但何尝不是一流的大学

以工作现实来看

台湾私立的还是比不上国立

国外私立好自有原因

台湾私立根本没那能力

当然就选国立了

工作上很多大公司只承认国立的喔

所以不要为上大学而大学

要上个好大学才是重点

我认为..因素只在家庭+学校风气

最重要的 不能看甚么学校
而是他的「人」
素质好不好完全是取决于人 取决于自己
由学校看人 不是个好方法
至于最后一大提的责任归属
怎么没有学生自己这个选项哩

下面是引用柴香华于2008-07-31 09:15发表的 :

私立大学也有很好的 ,

而且为数还不少 ,
( 例如 : 元智 ` 中原 以及 南台科大 等等 )

我想学费的高低也是造就大部分精英去向的原因之一 ,

毕竟台湾和国外在这方面的普遍观念来说还是很不一样的 ,

以国外来说 ~

耶鲁大学也是私立的 ,

但何尝不是一流的大学

观念上不同~嗯~~~ 还有个重点~ 教育制度差很多~
外国的私立大学普遍是比公立的好~
公立只是满足，最基本的学历需求罢了，
而私立会更重视学校经营及声誉，当然对于学生的要求也更高了。
所以不只问学校能给你什么，还问你能给学校什么~不然哪来的杰出校友捐经费
这刚好跟台湾完全相反~~~ 因为考试就帮公立学校选择了学生