( B )  1 乙明知甲有意越獄逃亡，事先將梯子置於監獄圍牆旁，但甲不知梯子是乙所準備，乙的行為構成刑法脫 逃罪的：
         (A) 共同正犯    (B) 從犯        (C) 牽連犯      (D) 教唆犯 

什麼是牽連犯？而什麼又是從犯？依據什麼法條？

( C ) 25 甲電視台起訴請求乙演員不得到其他電視台演唱，在訴訟進行中，甲電視台得聲請法院為如何處置？
         (A) 假扣押      (B) 假執 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

( C ) 25 甲電視台起訴請求乙演員不得到其他電視台演唱，在訴訟進行中，甲電視台得聲請法院為如何處置？
      (A) 假扣押     (B) 假執行     (C) 假處分     (D) 假起訴

假執行不是包括假扣押與假處分嗎？其差異在那裡？

民訴436-20：（假執行）法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
民訴535（假處分之方法）假處分所必要之方法，由法院以裁定酌定之。
民訴537：因拘束債務人自由而為假扣押或假處分之聲請者，法院為准許之裁定，非命債權人及債務人以言詞為陳述，不得為之。

由以上法條得知：其皆為保全程序的方式，只是為判決執行與程序裁定之差異而已！

「假執行」為第一審判決後，勝訴之一方可向法院聲請「判決執行」！
「假處分與假扣押」，為訴訟程序中，欲提早保全債務人之履行義務，而為之「程序裁定」！當然，其構成要件分別為「假處分」為「金錢以外」之請求；而「假扣押」為「金錢之請求」！

( B ) 1 乙明知甲有意越獄逃亡，事先將梯子置於監獄圍牆旁，但甲不知梯子是乙所準備，乙的行為構成刑法脫 逃罪的：
      (A) 共同正犯   (B) 從犯     (C) 牽連犯     (D) 教唆犯

什麼是牽連犯？而什麼又是從犯？依據什麼法條？
...........
刑法28,29,30


( C ) 25 甲電視台起訴請求乙演員不得到其他電視台演唱，在訴訟進行中，甲電視台得聲請法院為如何處置？
      (A) 假扣押     (B) 假執行     (C) 假處分     (D) 假起訴

假執行不是包括假扣押與假處分嗎？其差異在那裡？
..........
民訴392以下
強執:行為不行為執行

( A ) 28 下列何者不是公害糾紛之主要成因？
      (A) 廠房使用規劃不當         (B) 突發性污染物之排放      
      (C) 長期性污染之求償         (D) 外力之介入      

為什麼是A？
   
( D ) 29 旅店對於客人所攜帶物品之毀損，應負何種責任？
      (A) 過失責任   (B) 重大過失責任(C) 不可抗力責任(D) 事變責任

為何是D！
.......
民法債各旅店主人的歸責事由

( A ) 35 甲將房屋為丙設定抵押權，擔保乙對丙之債務，其後丁與丙約定獨自承擔該債務，乙退出債之關係，甲得知後，不願為丁擔保該債務，當事人間法律關係有何影響？
      (A) 抵押權消滅             (B) 抵押權不受影響        
      (C) 抵押權不得對抗善意第三人   (D) 抵押權效力未定

為何是A！
.....
抵押權從屬性(民法物權876?)
民法債各保證契約:債務讓與,擔保消滅.則抵押權從屬性,自然消滅.甲可訴請塗銷.(本題問題有問題,債務承擔有二種,免責尚需債權人同意始生效,本題未見債權人同意,故尚未生效.)即然未生效,則沒有前開適用,抵押權還在.B

第一題解錯了

B) 從犯     (C) 牽連犯     目前刑法已經廢除了，請看以下最新修訂法規

法規名稱： 中華民國刑法 (民國 98 年 06 月 10 日修正)
第 28 條 （共同正犯）
二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。

第 29 條 （教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之

第 30 條 （幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

其中牽連犯已廢除，從犯即是新法的幫助犯

本資料來源：....月旦法學月刊，全國法規資料庫最新修訂刑法.....

其中牽連犯已廢除，從犯即是新法的幫助犯
...............
1甲於民國91年犯白天侵入住宅竊盜,(306I及320I),案經檢察官起訴,一審判決,不服又上訴又發回一審...,於97年1月法院判決,應如何判(A)306I,320I為牽連犯,論320I.(B)306I與320I數罪併罰(C)法條競合,論320I (D)306I為不罰前行為,僅論320I.以上何者正確.

1甲於民國91年犯白天侵入住宅竊盜,(306I及320I),案經檢察官起訴,一審判決,不服又上訴又發回一審...,於97年1月法院判決,應如何判(A)306I,320I為牽連犯,論320I.(B)306I與320I數罪併罰(C)法條競合,論320I (D)306I為不罰前行為,

由題意知，甲白天侵入住宅且竊盜，一行為犯「侵入住宅」及「普通竊盜」二罪，因為一行為，故以想像競合（法條競合），從一重而斷處（竊盜罪刑較重），選c！.

若是數行為、侵犯數罪，則為數罪併罰！若甲白天侵入住宅竊盜，且被主人乙發現，將乙打傷，則甲同時犯下竊盜及傷害兩罪，假設法院判刑竊盜罪1年、傷害罪2年，則數罪併罰，甲則實判刑3年！

行為時法是牽連犯,所以答案是A.(沒有刑法2的問題,只有刑法1)

( A ) 28 下列何者不是公害糾紛之主要成因？
      (A) 廠房使用規劃不當         (B) 突發性污染物之排放      
      (C) 長期性污染之求償         (D) 外力之介入

來自網路的資料，僅供參考：1.土地使用規劃不當，2.瞬發性污染物之排放，3.長期性污染之求償，4.外力之介入
公害糾紛之成因
1.土地使用規劃不當
檢討歷年發生之公害糾紛案例，多涉有土地使用問題，可分為兩類，其一為土地使用分區計畫錯誤或不當，致糾紛發生難以避免，其二為在長期污染後，廠方或民眾要求變更土地使用地目，因此在編定各種用地，實施管制與分區使用土地之落實，有賴各相關機關間之協調配合。

2.瞬發性污染物之排放
目前各大型工廠之污染防治設備大體完善，惟仍間歇性發生因生產管線維修保養不良或操作不當所導致之瞬發性污染排放，本為工業安全意外事件，如其擴散至廠區之外、引起居民抗爭，即屬公害糾紛，例如八十二年五月間發生之大社工業區不明氣體逸漏污染糾紛案、八十八年元月桃園中油煉油廠輸油管爆裂洩漏污染案，以及九十年高雄縣元良公司工安意外爆炸污染抗爭案等，為其適例。因此，如何結合工業安全檢查機關與環保機關力量，分別由污染排放及製程改善著手，是今後稽查管制重點所在。

3.長期性污染之求償
因長期性、累積性之破壞生產環境所致之損害，較難覓得可歸責之公害源求償，在污染查證方面亦頗困難，例如台南二仁溪綠牡蠣事件、台電興達煤場污染案件等，此一情形，易造成民眾誤為公權力不彰印象，導致自力救濟事件之發生。

4.外力之介入
由於公害糾紛之行政處理，性質上易於予人極具彈性印象，因此，各級民意代表與民間團體多頗有興趣介入，藉以實現其政治理念或設立宗旨，然亦不乏，輒因主張與動機之不同、出發點互異，立場對立尖銳化之結果，常使公害糾紛更加糾纏不清。

( D ) 29 旅店對於客人所攜帶物品之毀損，應負何種責任？
    (A) 過失責任   (B) 重大過失責任(C) 不可抗力責任(D) 事變責任

民法606：旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，應負責任。但因不可抗力或因物之性質或因客人自己或其伴侶、隨從或來賓之故意或過失所致者，不在此限。

民法之可歸責事由，分為事變責任（又稱無過失責任）、過失責任、故意責任。而事變責任又分為不可抗力責任與通常事變責任！
（1）不可抗力責任：指人力所不能抗拒者，即任何人縱加以最嚴密之注意，亦不能避免，例如颱風、地震、戰爭等。
（2）通常事變責任：指債務人縱盡其應盡的注意義務而仍不免發生的事故，例如因第三人之行為所造成之履行障礙。

依民606之規定，旅店之歸責事由，僅屬通常事變之責任。故答案為D！

1甲到乙旅店用餐,車停在店停車場被偷,可否向乙要求賠償?
2甲到乙旅店用餐,由服務生停車,卻違規停在路邊,被吊走,甲可否向乙要求賠償?