正當防衛制使他人器物毀損?

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 2648 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

cat14

級別: 小人物

x34

▼

[討論] 正當防衛制使他人器物毀損?

甲無故被乙持菜刀追殺，無計可施，就順手拿了丙的花瓶砸乙，乙昏瓶 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

構成要件該當性!!
x0 [樓主] From：臺灣臺北市 \| Posted：2008-12-15 11:30 \|

ukao

級別: 小人物

x83

x296

▲ ▼

甲→乙正當防衛
甲→丙緊急避難

此文章被評分,最近評分記錄

財富:20 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


x0 [1 樓] From：臺灣中華HiNet \| Posted：2008-12-15 11:57 \|

cat14

級別: 小人物

x34

▲ ▼

那就是說...甲打破丙的花瓶,甲具有損害他人器物構成要件該當,
但具備刑法24的阻卻違法事由,不構成犯罪.

是這樣嗎?

也就是丙不能主張賠償囉

構成要件該當性!!
x0 [2 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2008-12-15 13:36 \|

ukao

級別: 小人物

x83

x296

▲ ▼

是的，沒錯，簡單回答一下妳的問題

甲對丙的花瓶，客觀、主觀構成毀損要件均該當
但是在違法性的部分，可以引用§24來阻卻違法，因此刑法不罰。

至於丙要主張賠償，仍可以依民法§184一般侵權行為來主張。
不過一般考刑法不會考到民法啦，撈過界了..

此文章被評分,最近評分記錄

財富:30 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充解答


x1 [3 樓] From：臺灣中華HiNet \| Posted：2008-12-15 14:49 \|

pcyuan

級別: 小有名氣

x14

x1109

▲ ▼

cat兄....

你如果是做刑法的題目, 最好不要把想法導到民法去; 做民法的題目, 也不要把思緒轉到刑法~
這樣比較好喔!


x0 [4 樓] From：臺灣 \| Posted：2008-12-15 21:02 \|

cat14

級別: 小人物

x34

▲ ▼

謝謝pcyuan兄的告知

但是ukao兄
關於民184...的主張
似乎也可以用民149來加以阻卻吧?

構成要件該當性!!
x0 [5 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2008-12-16 13:59 \|

kb19791109

級別: 帳號封鎖

x19

x113

▲

上上位的大大說：不過一般考刑法不會考到民法啦，撈過界了..

但是法學緒論OR法學大意呢? 有沒有可能一起考?

法律之核心在於：尊重看輕別人，只會讓別人更看不起
x0 [6 樓] From：臺灣 \| Posted：2008-12-18 13:54 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.050427 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言