廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5192 個閱讀者
04:00 ~ 4:30 資料庫備份中,需等較久的時間,請耐心等候
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
squallv 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x36
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助][硬碟] RAID0與RAID5的速度的問題(已解決)
【硬體資訊】

CPU 規格:2140
主機板型號:P5B-E-PLUS
顯示卡型號:麗臺7600GS
記憶體型號&大小:創見DDR667-2G
硬碟型號&大小:WD企業版320G

【相關說明】
RAID是建立在INTEL ICH8R上
RAID0安裝系統後發現速度是每秒150M
顧及安全問題
所以又買了一顆裝RAID5
灌完系統後發現每秒只有50M
不知道是那個環節出錯
請各位大大教教我吧


[ 此文章被squallv在2007-07-28 00:32重新編輯 ]



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信HINET | Posted:2007-07-23 11:38 |
kevinkuo 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 終身成就獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x76
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這樣是正常的

你瞭解 raid 0 & 5 的差別嗎?

0 是最快的

5 是安全與效率兼顧

讀寫效率當然沒有 存0 模式下快了


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2007-07-23 12:31 |
squallv 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x36
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用kevinkuo於2007-07-23 12:31發表的 :
這樣是正常的

你瞭解 raid 0 & 5 的差別嗎?

0 是最快的
.......

只是覺得很怪說
為啥測顆硬碟
可以達到每秒66M
結果RAID5卻更差只有50M
這樣感覺就好像不需要RAID5了
因為還跑比較快
謝謝大大的意見


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2007-07-23 22:36 |
guava54 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x29 鮮花 x46
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

就我所知道Raid5好像有在做鏡射的動作…是否這樣造成硬碟效率較低呢?

(有錯請指教)






獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:局域網對方和您在同一內部網 | Posted:2007-07-24 17:32 |
squallv 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x36
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用guava54於2007-07-24 17:32發表的 :
就我所知道Raid5好像有在做鏡射的動作…是否這樣造成硬碟效率較低呢?

(有錯請指教)

同位元檢查是否會降到這麼低呢?我也不知道
只是我之前幫朋友裝GA-M55PLUS-S3一樣跑RAID5卻不會這麼慢
所以覺得很神奇
同樣是RAID5怎麼AMD跟INTEL差這麼多


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:歐洲 | Posted:2007-07-25 00:06 |
hayate43
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

您的硬碟的規格還有Raid卡的規格也是有蠻大的差異
如果是主機板內建的Raid...那效能的確好不到哪去
但是應該是要比單顆硬碟快才對
Raid5 一定會比 Raid0 慢多了
硬碟是否都是同樣的規格?
印象中好像會以最慢的那顆硬碟當基準喔


這是我的電腦3C資訊部落格 , 歡迎來詢問問題!!
http://tw.myblog.yahoo.com/hayate43
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣 | Posted:2007-07-25 11:39 |
蓓兒丹娣 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x177
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

RAID5要傳輸效能好看
硬碟數量要5顆以上
才會有220MB/s(Burst Speed)那種速度出來

當然提供RAID的晶片效能要好也會有些關聯性在

另外
沒人拿2顆硬碟在跑RAID5
那叫沒意義

借張榔頭的圖


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:臺灣中華 | Posted:2007-07-25 12:50 |
squallv 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x36
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用hayate43於2007-07-25 11:39發表的 :
您的硬碟的規格還有Raid卡的規格也是有蠻大的差異
如果是主機板內建的Raid...那效能的確好不到哪去
但是應該是要比單顆硬碟快才對
Raid5 一定會比 Raid0 慢多了
硬碟是否都是同樣的規格?
.......
三顆都是WD企業版320G16M的
型號完全一樣
只差序號嚕


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:歐洲 | Posted:2007-07-25 21:09 |
squallv 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x36
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用蓓兒丹娣於2007-07-25 12:50發表的 :
RAID5要傳輸效能好看
硬碟數量要5顆以上
才會有220MB/s(Burst Speed)那種速度出來

當然提供RAID的晶片效能要好也會有些關聯性在
.......
大大我是用三顆跑RAID5啦
不過看了你的解說後
我放棄了
沒有那麼雄厚的資本阿
還是乖乖跑RAID0
另一顆用來做備份好嚕
謝謝大大


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:歐洲 | Posted:2007-07-25 21:12 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.064814 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言