广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 5208 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
squallv 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x36
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助][硬碟] RAID0与RAID5的速度的问题(已解决)
【硬体资讯】

CPU 规格:2140
主机板型号:P5B-E-PLUS
显示卡型号:丽台7600GS
记忆体型号&大小:创见DDR667-2G
硬碟型号&大小:WD企业版320G

【相关说明】
RAID是建立在INTEL ICH8R上
RAID0安装系统后发现速度是每秒150M
顾及安全问题
所以又买了一颗装RAID5
灌完系统后发现每秒只有50M
不知道是那个环节出错
请各位大大教教我吧


[ 此文章被squallv在2007-07-28 00:32重新编辑 ]



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信HINET | Posted:2007-07-23 11:38 |
kevinkuo 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖 终身成就奖
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x76
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这样是正常的

你了解 raid 0 & 5 的差别吗?

0 是最快的

5 是安全与效率兼顾

读写效率当然没有 存0 模式下快了


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2007-07-23 12:31 |
squallv 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x36
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用kevinkuo于2007-07-23 12:31发表的 :
这样是正常的

你了解 raid 0 & 5 的差别吗?

0 是最快的
.......

只是觉得很怪说
为啥测颗硬碟
可以达到每秒66M
结果RAID5却更差只有50M
这样感觉就好像不需要RAID5了
因为还跑比较快
谢谢大大的意见


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:欧洲 | Posted:2007-07-23 22:36 |
guava54 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x46
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

就我所知道Raid5好像有在做镜射的动作…是否这样造成硬碟效率较低呢?

(有错请指教)






献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:局域网对方和您在同一内部网 | Posted:2007-07-24 17:32 |
squallv 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x36
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用guava54于2007-07-24 17:32发表的 :
就我所知道Raid5好像有在做镜射的动作…是否这样造成硬碟效率较低呢?

(有错请指教)

同位元检查是否会降到这么低呢?我也不知道
只是我之前帮朋友装GA-M55PLUS-S3一样跑RAID5却不会这么慢
所以觉得很神奇
同样是RAID5怎么AMD跟INTEL差这么多


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:欧洲 | Posted:2007-07-25 00:06 |
hayate43
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x13
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

您的硬碟的规格还有Raid卡的规格也是有蛮大的差异
如果是主机板内建的Raid...那效能的确好不到哪去
但是应该是要比单颗硬碟快才对
Raid5 一定会比 Raid0 慢多了
硬碟是否都是同样的规格?
印象中好像会以最慢的那颗硬碟当基准喔


这是我的电脑3C资讯部落格 , 欢迎来询问问题!!
http://tw.myblog.yahoo.com/hayate43
献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾 | Posted:2007-07-25 11:39 |
蓓儿丹娣 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x177
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

RAID5要传输效能好看
硬碟数量要5颗以上
才会有220MB/s(Burst Speed)那种速度出来

当然提供RAID的晶片效能要好也会有些关联性在

另外
没人拿2颗硬碟在跑RAID5
那叫没意义

借张榔头的图


献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:台湾中华 | Posted:2007-07-25 12:50 |
squallv 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x36
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用hayate43于2007-07-25 11:39发表的 :
您的硬碟的规格还有Raid卡的规格也是有蛮大的差异
如果是主机板内建的Raid...那效能的确好不到哪去
但是应该是要比单颗硬碟快才对
Raid5 一定会比 Raid0 慢多了
硬碟是否都是同样的规格?
.......
三颗都是WD企业版320G16M的
型号完全一样
只差序号噜


献花 x0 回到顶端 [7 楼] From:欧洲 | Posted:2007-07-25 21:09 |
squallv 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x36
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用蓓儿丹娣于2007-07-25 12:50发表的 :
RAID5要传输效能好看
硬碟数量要5颗以上
才会有220MB/s(Burst Speed)那种速度出来

当然提供RAID的晶片效能要好也会有些关联性在
.......
大大我是用三颗跑RAID5啦
不过看了你的解说后
我放弃了
没有那么雄厚的资本阿
还是乖乖跑RAID0
另一颗用来做备份好噜
谢谢大大


献花 x0 回到顶端 [8 楼] From:欧洲 | Posted:2007-07-25 21:12 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.060238 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言