既然还没判决确定她怎么会是杀人犯??
既然她只是被告怎么会说她有再犯的可能??

除非你的心证已经认为她就是杀人犯，而刑事诉讼程序只是给杀人犯一个说说话的人权印章平台，在检察官起诉她之后他就有罪(或者一审判她有罪后她就是杀人犯了)，而不是因为从刑事诉讼程序中去发现她有罪。

全世界先进国家大概只有我国还有这样的规定，如果您有去参考其他各国关于此条的改革史就明白了！
至于配套，应该就是让无罪推定的原则确实贯彻，并启蒙人民，而不是还要把大家不科学的安全感强植在代罪羔羊上！

(一)请参http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1106112601574
(二)什么是『大水库理论』呢？不计科目.明细只要支出大于收入即可
(三)这个问题会很吵~~
法律是什么:(管见)
1.政治妥协下的产物
2.统治者的工具
3.不合理的一定会改善
以美国为例,无故被入侵住宅打死人不犯法,美国人在台犯刑是交AIT的(1.不合比例原则,2.干预他国司法)
上星期的今周刊陈由豪事件始末..太平洋SOGO章家父子..
被害人也要人权(只要1.法律制裁,2.回复原状)他们决不在乎程序
但所以的重大经济犯罪钱一定回不来(台湾现况)
法律一定会朝合乎时宜的方向改,时间不知道
什么是未审先判--在香港财产来源不明罪,只要不交代清楚就有罪
现在有人在传,那一个法官给它交保,它如果跑到AIT不出来
这法律问题马上变政治事件,......说不定会战争?

以前的包拯叫青天
遇到xx犯人一律刑求,堂前连电视机前拍手叫好(呼死....)
如果在现在,包青天改叫包黑夜了

能否请问一下:关于扁案相关人等..
有人能够整理一下,行为人的行为或不行为是什么?
涉嫌侵害的法益为何?