想请问大家关于扁案的刑法问题

以下纯为刑法讨论，请勿打政治笔战喔^____________^"

这个话题已经炒到退烧了，一直到911的判决出现后才又热起来。看了一些报导后心里有些疑问，
在此想请问各位刑法大大：

(一)
     在看完这篇文章后(不好意 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

关他的问题我也想问，
似乎侵犯宪法所保障的人权了=____=

难怪刑法老师才会说其实他应该是要被放出来的

x0

关于第三个问题
依据刑诉108V、VI是有无限期羁押的可能，关于这点毫无疑问是违宪的，所以陆正案的被告，不论是德日美的刑诉教授都认为是不合理的长期羁押，包括之前的苏建和也是相同！
违宪的理由很简单：

1.罪刑法定主义的禁止绝对不定期刑原则
2.无罪推定

不过吊诡的是扁兄总统8年，0000000000000000000000000000000000000000却未对此议案用功及着力，无论老师们多么大力建言，国民两党都不愿为此没有油水的陌生法案，冒被被害人家属抗议来取走社会正义宣泄情绪的发泄口，总而言之，在政治上由于愚民政策，两党都需要治安不良的替罪羔羊，他们以为对他们代价最低的就是漠视教授们的文雅建言，忽视被告应有的程序正义，以及他们想都没想过的人民法治教育的长期投资！

然后等扁兄失去原来为信念而战的初衷，而尽力于为胜利而战，即使不择手段也要坚持胜利，终于遭到司法的起诉与羁押，这时候0000000000000000000000000000000000000000才又提出司法不公没有人权、法院是国民党开的.......
曾经你们有机会让法院变成人民开的   你们不闻不问
曾经你们共同信念的战友们不断疾呼理性的法治、公平的程序   你们置若罔闻
曾经你们可以大力于人民法治教育的长期投资 为未来植下厚实的基础  
你们嗤之以鼻却纵身一跳于为了打赢政治选战的金色深渊
为了赢你们失去了进步的信念
为了斗国民党你们忘却了奋斗的初衷是为了人民的福利
为了中国   你们疯狂到想要以所有中国人民为敌人 却完全背离民主进步为人民争取最大福利的人民期待
然后只剩狭隘的仇恨与意识形态作为愚民的争权夺利操弄工具

扁兄应该放吗??
或者
一直以来是她用违宪的律法与意志把自己桎梏住的吧！
本人欢迎笔战不过请直接mail或回覆给我 不要浪费大家的版面 十分感谢

x3

恩..不要谈政治啦.就谈法律

其实小弟我也认为"无限期羁押"乃违宪-->违反刑法23条实质正当的法律程序
虽然说羁押可以抵刑期.有冤狱赔偿之适用.那受羁押之人之名誉.人生要怎么补
偿.....就苏建和老伯伯案.羁押长达7年之久.问:人生中有几个七年.被刑求逼供还
要自己举证.法官又说:我从小到大都第一名毕业的.怎么会判错....最夸张的是有
名共同被告已被执行极刑.事后又转为胜诉无罪.....能还被害家属什么

这历史还误人以为职权主义不好当事人主义比较好.因为两造平等之检察官有权
利声请羁押.易言之.被告亦同有如此之权利.所以比较保障人权...是吗??

程序法上"无限期羁押"这完全是司法迫害吗....??..有没有法律迫害..??
以实体法来讲.扁嫂位啥也会被起诉"贪污罪"(就法论法).因为司法迫害??国民党的
政治阴谋??其实都不是...而是法律迫害(刑法31条)

所以三权分立中的立法权制定了权利义务与实现期权利义务的法律.可知一切的开端
在于立法身上--->恶法亦法:若司法机关认为恶法非法.或许还有得救.但是司法机关要
如何分辨是否为恶法??若司法误认其恶法非恶法也或解释本身违宪怎么救济...??

位啥要有宪法??以实证法学派的位阶理论上之宪法的再上位概念是什么??
我想应该就是自然法学派所找主张的"  ㄋㄟˋ揪洛  "
-->这是某一个人告诉我的.. (所以是hearsay rule)
----------------->以上仅为个人之见解.仅就法论法如此而已

补充:全世界最完整的宪法有两部
1.很光荣就是中华民国宪法
2.另一部就是中华人民共合国宪法(内容人民有言论.讲学的自由.结社的自由)-->这也是传闻证据

x2

先对于Luciferydog老大所提到，关于＜执政八年，却要到下台后自己常到苦果之后才来喊违宪＞一事，本人在此一问题浮上台面之初，即匿名着文于报社。...于此，只能说执政当时的不关心法制（本人当时文章措辞更为不客气，系用：执政漠视法治国原则），非要等到自己面临到，才要来喊违反人权，实在很难让人信服：陈家一家人（或是某些违法乱纪的政治人物）才有人权，一般平民百姓就没有？...说穿，不过是国家人民的悲哀！...曾几何时，民主一词早已成为空谈！.........于此，仅对Lucifery老大此一部份见解表示认同！

另外，关于其他的争议，诸如：被告人权ＶＳ被害人权，程序正义ＶＳ实质正义...等等议题，一直是很难取得平衡的问题，也很容易流于意气之争，本人于此不表意见，之希望各位先进发表论谈前先行三思，切莫要惹起口水战，徒增莫名之乱！

x1

坦白讲...我觉得刑法31条的第二项也很诡异....
除了令人诟病的先科刑再论罪....我觉得不纯正身分犯明明就很单纯却因为这条硬是要绕个弯

看来大家好像都满赞同问题三所提到的侵犯人权的问题。
但我觉得立法有疏漏是可以被谅解的，毕竟立法和执法对我而言，简直就是『人在做神的工作』，
但有疏漏不能放着不管...就算今天前总统会因此而利益均沾，该修的还是要修。
因为这部法不是为了惩罚他而设的，而是涉及全体国民的基本人权、正当法律程序....
我是自然法学派的啦~~~ㄋㄟ邱洛!!!

x1

我倒不认为侵犯人权~
刑诉第101条定有明文
开版所提主角,绝对符合各要件
当他A人民血汗钱时,怎没想过苦哈哈的老百姓
3万5万是每个卑微的人民靠血泪靠尊严挣来的
他老兄是3亿5亿的A
人权在我以为是建立在值得给他人权之人
相信延押判决也是如此!!
另,刑法特定无特殊身分关系之人,有共同实行,教唆或帮助者,亦以共犯或正犯论,就是惩戒该等利用无特殊身分关系之人参与犯罪所设,余以为并无不妥,在其穿金戴银的同时,似也应该及早觉误,有下台受到制裁的一天,不是吗?

x0

他还没判决确定你就认为他有罪
所以不值得有人权
那些以前被刑求的被告   也是这样才被刑求
然后二审也是根据这样(他都自白一审也判他有罪了)   所以也维持原判   忽略无罪推定

那我们还要浪费纳税人的钱搞这些程序正义干麻呢??

请你去看看108V、VI的构成要件   难道不违宪吗??
怎么可以因为他是一个大家都厌恶的被告   所以就说不违宪呢(美国的违宪审查当事人不多是流氓作恶多端的坏人，但不就是因为这样才使警察办案的缺失与法律的漏洞突显出来的吗)
如果今天被告是个大家都喜欢的人   法官当然也不会羁押他   那大概就不容易突显法律违宪的争点了吧

法律之所以是法律 就在于他保障一般性 否则我们还是一个民智未开的蛮荒之处
附记欧美国家羁押都有定最高年限   德国甚至还订有办案的年限   超过该年限即为诉讼要件的欠缺
这意味着怎么可以因为国家的懒惰无能与分配资源的不专业
而一直让被告负担这些被羁押的不利益呢      
陆正案   陆正的父亲不就是不能从这样的盲点螺旋解脱出来吗   所以他已经认为被告就是杀他儿子的凶手
而不能想像如果被告不是   真正的凶手(或其他间接正犯或共犯)   正因为他的不愿解脱而在逍遥法外
而且 刑求被告的那些办案人员不才是制造这个困境的始作俑者吗   而不是这个可能的嫌疑被告吧

x2

所谓情理法的冲突与协调--就是在讲这档事

凡事都讲法律
当然可以保护无辜冤狱者
另外,亦可保护极会掩饰犯罪,作案毫无破绽之人

诚如上面所提过
曾经有机会执政而改革,如今反来提倡人权

这只能说
老百姓的命都不是命
据此,顶着前总统的光环,到头来依旧沦为"命贱"的老百姓!

x1

不合理是不合理 但在还没想出一个周全的配套措施之前 谁都不敢把无限羁押废掉吧

一个杀人犯 在还没被判刑之前 考量到他的再犯可能性 考虑社会安全等因素

除非你已经有个明确的配套措施 否则可能羁押是一个虽然不合理但却可以有效达到效果的方法

x2

既然还没判决确定她怎么会是杀人犯??
既然她只是被告怎么会说她有再犯的可能??

除非你的心证已经认为她就是杀人犯，而刑事诉讼程序只是给杀人犯一个说说话的人权印章平台，在检察官起诉她之后他就有罪(或者一审判她有罪后她就是杀人犯了)，而不是因为从刑事诉讼程序中去发现她有罪。

全世界先进国家大概只有我国还有这样的规定，如果您有去参考其他各国关于此条的改革史就明白了！
至于配套，应该就是让无罪推定的原则确实贯彻，并启蒙人民，而不是还要把大家不科学的安全感强植在代罪羔羊上！

x0

(一)请参http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106112601574
(二)什么是『大水库理论』呢？不计科目.明细只要支出大于收入即可
(三)这个问题会很吵~~
法律是什么:(管见)
1.政治妥协下的产物
2.统治者的工具
3.不合理的一定会改善
以美国为例,无故被入侵住宅打死人不犯法,美国人在台犯刑是交AIT的(1.不合比例原则,2.干预他国司法)
上星期的今周刊陈由豪事件始末..太平洋SOGO章家父子..
被害人也要人权(只要1.法律制裁,2.回复原状)他们决不在乎程序
但所以的重大经济犯罪钱一定回不来(台湾现况)
法律一定会朝合乎时宜的方向改,时间不知道
什么是未审先判--在香港财产来源不明罪,只要不交代清楚就有罪
现在有人在传,那一个法官给它交保,它如果跑到AIT不出来
这法律问题马上变政治事件,......说不定会战争?

以前的包拯叫青天
遇到xx犯人一律刑求,堂前连电视机前拍手叫好(呼死....)
如果在现在,包青天改叫包黑夜了

x0

能否请问一下:关于扁案相关人等..
有人能够整理一下,行为人的行为或不行为是什么?
涉嫌侵害的法益为何?

x0