沒辦法,法律就是醬
只怪當初訂法律時沒想到這種嚕

下面是引用 sam89157 於 2009-03-31 21:55 發表的 :
如果定期要付錢給她 ,那不就每隔一段時間就要想一次她..這很不舒服.

你講到了一個重點.

雖然可以付錢了事,但這樣就會使得"該女兒經常要想到她的母親",也就會勾起"不好的回憶".
這算不算"2次傷害"呢?

於情於理,子女都無必要.

有些事情本來就很不公平的.我想這個法官也會受到很多社會與論吧

太不公平了,我也是看了才知道
原來不只棄養的父母
連性侵害的父母,兒女長大一樣不可以棄養父母

這實在是太人神共憤了

個人覺得不合理...
當初"棄養"就表示 "不要" "放棄" "捨棄"這個孩子
為何N年後還可以要求孩子養老呢 試問...你有將他養大嗎?
要是這樣~那麼男的努力"播種" 女的努力"增產"
然後棄養 老了不就什麼事情不用做 只要每天打官司告兒女遺棄收錢就好...

我覺得不公平，法律有修正的必要
畢竟還是要看實際情形去評斷
哪有棄養子女後，又.......
這事件過後，說不定以後還會有更多這樣的例子出現！
那些被棄養的子女何辜，為何還要再讓他們受第２次傷害？

全部都是「有投資才能回收的」概念。
真是令人心寒。
那你們要好好記得喔
多多「孝順你們的孩子」呀。


這世界上也有被父母拋棄後仍然很想念父母，長大後仍然想找到父母孝順的人。
讓他父母感到非常後悔的人。

下面是引用 saintai 於 2009-04-02 09:20 發表的 :
全部都是「有投資才能回收的」概念。
真是令人心寒。
那你們要好好記得喔
多多「孝順你們的孩子」呀。

不能這樣說.

這case裡,當母親的一找到女兒就是開口要錢耶.
你要是女兒,你不會心痛嗎?
那母親一要不到錢,就"告"女兒耶!

案裡的女兒是由"慈善機構"養大的.
要是她是由其他家庭養大的話,那她就還有"養父養母"要照顧耶.
而她的養父養母的後半輩子也可能因她的"生母"的介入而少了"扶養"耶.

BTW, "當父母的"對"子女"好也是應該的阿!
只是有人的確過頭了......

下面是引用 leochen 於 2009-04-02 10:38 發表的 :

不能這樣說.

這case裡,當母親的一找到女兒就是開口要錢耶.
你要是女兒,你不會心痛嗎?
那母親一要不到錢,就"告"女兒耶!

案裡的女兒是由"慈善機構"養大的.
要是她是由其他家庭養大的話,那她就還有"養父養母"要照顧耶.
而她的養父養母的後半輩子也可能因她的"生母"的介入而少了"扶養"耶.

BTW, "當父母的"對"子女"好也是應該的阿!
只是有人的確過頭了......

我的文字裏沒說誰對誰不對。
我只是就這些回文裏看到了「功利主義」的社會裏的現象。

提出：「當你心裡想著「公不公平時」，就是有著「投資報酬」的想法了。」
那麼「認為不公平的人，那就要好好孝順自已的子女，免得到時被棄養。」的提醒。

至於新聞裏的「母女」他們的對話如何，我沒親眼看見。對於記者用記者觀念寫出來的文章，不評論。

P.S. 如果今天記者寫成「母親上門借點錢，女兒開始數落當年母親拋棄他的經過，大吼小叫。最後趕她出門。不聞不問」。如何?