1. 甲对乙有500万元的债权,乙将A屋设定抵押权予甲,以资担保.
嗣后甲将债权让与丙并通知乙,惟疏未提及抵押权一事.
而甲将债权让给丙之后,抵押权归谁？

ANS: 丙

2. 甲将A屋为丙设定抵押权,担保乙对丙的债务.
之后丁与丙 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这不是在考民法后面物权的问题
这只是在考民法前面债篇中的"债权让与及债务承担"的问题！~ 大哥您搞错方向了

不好意思我真的不懂
可以说的详细一点吗

我看民法295

让与债权时，该债权之担保及其他从属之权利，随同移转于受让人。但与让与人有不可分离之关系者，不在此限。

关于第一题，法条是这一条吗？

第二题的部分，我找了一下，是不是民法304？

由第三人就债权所为之担保，除该第三人对于债务之承担已为承认外，因债务之承担而消灭。

如果不是的话可以跟我解释一下民法304的意思吗？
还有这题我真的是不懂，虽然我答案是选对了，
可是我还是不了解。麻烦指点。非常感谢！！

就楼主所言~ 你已经找到答回啰~ 第一题 没什么问题了~ 就是那条~
第二题，304没错~
甲之所以会为乙的债务背书，在通常情况下一定有原因嘛，有可能是甲与乙有很深的关系如亲情等..，也或许是甲对乙的财力有信心，就算我帮他背书保证也只不过是个顺水人情...等等的考量，才当了呆人~哦~ 是保人~；后来丁与丙约定承担乙之债务了，乙退出债务关系，此时丁变成债务人了，除非甲有同意为丁背书保证，不然甲的保证依民法304之规定，当然消灭，如果不是如此规定，将会有很大的问题，例如：丙如果去随便找个阿猫阿狗，来为乙承担债务，之后还不出来，再来请求甲履行保证责任，那不是本末倒置了，且甲的权益也会受损。

谢谢
我也自己找到答案了呢(真高兴)
^^献花给两位帮助我的你们　感恩喔