引用 | 編輯
codeboy
2004-12-22 14:47 |
樓主
▼ |
||
x0
選..3跟4的...我只能說..找到同好拉... (以前..哪有上面兩個阿)統計..預計2星期結束 2005/01/05結束喔...請大家一起來投吧~ 記得說一下為什麼選他喔... 寫的好..另外獎勵喔... x1
|
引用 | 編輯
kc715
2004-12-22 17:06 |
1樓
▲ ▼ |
嗯...妹選1跟2啦
當時熱衷網頁設計時,一開始是用FP(容易上手)...可是呢 因為垃圾代碼跟java支援度的關係 改投向dreamweaver的懷抱(以下簡稱DW) DM好的地方就是...javascript 的支援度(在以往是IE跟NC)在這兩個瀏覽器 效果都還算是可以正常顯示 不像FP ,而且DW裡面還有時間軸的功能 不用自己寫任何一行程式碼就可以做出動畫的效果...這個小妹有時間在教學區在PO文章跟大家分享 不過FP也不是沒有優點,恩...如果對CSS的樣式不熟的話 用FP來為網頁內容加CSS樣式...嗯 只要你會用WORD的話 很容易上手 因為這兩點對我感覺比較深...其他的我就不提了 x1 |
引用 | 編輯
Kilian
2004-12-25 07:39 |
2樓
▲ ▼ |
我最初是學些基本HTML + CSS
先開始用FP 2002,但常常要自己手動改 HTML,但這正是學習的好機會! 也有加用網上的免費 JavaScript DW MX也有用過,但比較難,自己的個人網頁 DW 有很多功能用不到; 他做 template 也要做一大些功夫! 他的DHTML menu 不錯;但我發現如果自己 html 已經有 js 的話, DW可能搞亂,加入了現有的 js! JS 有時間我會自己去學 另外一問題: 我用英文 Winxp + DW, 寫中文有些問題, FP 就沒有! 我喜歡可以全頁看 (preview) webpage,不像 DW split pane 太少位了! DW 在 LCD 的 1280x1024 resolution 下顯示計介面十分難看,字體不能放大! FP 2003 現在已經進步了,有些像 DW (加強支援XML, code view 有 line number, 可以 split pane等, 檢查HTML tags),所以仍然用 FP 2003 其實這些只是工具而已,最重要的是做完的成果! x0 |
引用 | 編輯
xxxzzz
2004-12-26 12:48 |
3樓
▲ ▼ |
只能投一個喔
本來我想投Dreamweaver跟筆記本的說 一開始都是用筆記本... 因為其他軟體都不會用... 哈 後來為了加快寫網頁的速度就學著用Dreamweaver 不用frontpage是因為垃圾碼太多了... 而且都會有一些只有IE才能用的語法... 如果只要改網頁某小部分...就直接開記事本改較快囉 或是其他純文字編輯的小軟體都可以 這樣就可以節省開Dreamweaver的時間了 而且會用記事本改的話.. 到哪裡都能修改網頁了... 所以記事本還是不可缺少的... x0 |
引用 | 編輯
★幸運草☆
2004-12-26 22:29 |
4樓
▲ ▼ |
最先學的是微軟的frontpage
升國三後覺得Namo 跟 Dreamweaver 蠻好用 現在都用Dreamweaver 製作php跟asp也很方便 x0 |
引用 | 編輯
sinye
2004-12-27 05:10 |
5樓
▲ ▼ |
我是目前唯一投筆記本的人哪
從國二到國三之間開始接觸html 看著雜誌用記事本慢慢學原始碼 到現在五專五年級囉...還在用記事本 曾經用過frongpage,覺得那太廢了 一大堆"廢碼" 所見即所得又不能調整到我想要的版面 這是我對frongpage的見解..其他我是不知道 有人推dreamweaver,我沒用過,不與置評 只是最近用了pspad寫網頁,因為有顏色分辨,還滿上手的 而uxedit…不是免費, 且檔案比pspad大, 開啟又慢 接觸網頁這幾年來, 我一直都是用記事本的啊~~~ 後來學了css, xhtml..等等 因為美工不好, 所以就比較會利用css來營造美化版面 x0 |
引用 | 編輯
thesoft
2004-12-27 19:23 |
6樓
▲ ▼ |
dreamweaver........當他還是版本2的時候就有接觸到了~
那時都還不會~ 所以當碰到dreamweaver之後就因為習慣吧~ 還真的用慣了....反而覺得frontpage很不習慣~ x0 |
引用 | 編輯
EricGo
2004-12-28 15:41 |
7樓
▲ ▼ |
我還是習慣自己手工做啊!
在Linux裡大概都是用Vim; 在Windows就用UltraEdit、CView跟ConTEXT, 至於記事本……應該是完全沒在用啦……。 CSS的話有時候會用TopStyle Lite來偷懶一下~ 寫完的HTML檔我習慣會用Tidy整理。 WYSIWYG的編輯器的話, Mozilla Composer跟Nvu都不錯。 OpenOffice.org也有WYSIWYG的HTML編輯器,感覺實在是不怎麼好用……。 Dreamweaver我看朋友用過,看起來好像還不錯,不過我沒用過就是了。 FrontPage跟FrontPage Express完全不想用! x0 |
引用 | 編輯
andyz
2005-01-03 22:21 |
8樓
▲ ▼ |
我1 2 3 4都會
學會了2後1就完全拋棄 通常我都會先用記事本先寫大概的內容 如HEAD內的東東和BODY 後的一些參數 BODY的內容都是用DREAMWEAVER去寫 然後一些小細節再用記事本去修 喜歡用DW的原因是因他不會有很多不必要的程式碼 FP都會多了很多<SPAN> 例如以下 <span style='font-size:18.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:新細明體'> 幾乎每一個<TD>下面都有 這樣會使檔案便很大 而DW只要定義一個CSS就可以全部套用 程式碼就不會太長 用記事本修改的時候也不會很亂 以上為小弟個人的心得,請大家多多指教 x0 |
引用 | 編輯
nomaid
2005-01-04 05:16 |
9樓
▲ ▼ |
基本上我都會用~
不過依目前的簡便性來說 用FP居多啦 目前所幫忙寫的 只要用到FP即可 還用不到DW ~~ 推薦一個ASP.NET的編寫程式 web martix 還不錯用喔^^ x0 |
引用 | 編輯
fly0929
2005-01-04 16:47 |
10樓
▲ ▼ |
其實我是用dreamweaver來做大概
然後再開檢視檔開始寫的說 最主要還是用筆記本完成的 不過我幫別人做的網頁作業都只用dreamweaver做 因為真的很好用 所以還是推一下 x0 |
引用 | 編輯
rokeykimo
2005-01-05 01:06 |
11樓
▲ ▼ |
一般來說 對剛開始的初學者來說 大多接觸的都是FP 這軟體 因為他有很好的即做即看 但後來我漸漸發覺到 DW的功能比較強大 尤其在排版的方面我覺得差異跟FP頗大 另外在版面的分配 還有程式的嵌入都有很好的支援度 故久而久之就改成DW了 現在電腦裡甚至都沒有FP啦
x0 |
引用 | 編輯
toidi
2005-01-09 00:42 |
12樓
▲ ▼ |
按錯了!我該按"其他"
不過 EmEdit 應可歸類為 記事本 的純文字編輯器。 用它的理由是基於: 【速度】 執行速度超快! 這是和那些恐龍軟體相對比較下的深刻感受。 【精簡】 標籤碼可達到最大化的精簡。 垃圾再見! 【個人風格】 最具個人設計風格, 骨子裡就是個人的所有構思。 :: x0 |
引用 | 編輯
kivimico
2005-01-10 07:21 |
13樓
▲ ▼ |
Dreamweaver
和 Frontpage 至於記事本那些,基本上都包含在那兩套裡了 我都是用這兩套在互相搭配使用 x0 |
引用 | 編輯
PeterPan
2005-01-12 15:09 |
14樓
▲ ▼ |
懶惰的我都只用Noptead或vi的複製和貼上,寫好一個範本網頁以後,其他產品的介紹網頁就通通套用之
比較複雜的語法才會搭配FrontPage偷懶一下吧,不過它往往會「好心?」的加入一些自己的參數,例如<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">或<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">,往往要手動刪除,真是麻煩.. x0 |
引用 | 編輯
gpcbbs
2005-02-14 08:09 |
15樓
▲ ▼ |
基本上我通常是使用筆記本來寫
因為寫出來的網頁可以在各種瀏覽器上面觀看 frontpage寫出來的東西大部分只支援explorer 可能是最落伍的 可是寧可不具五光十色 總也簡單明瞭任何人得以觀看 x0 |
引用 | 編輯
唐老鴨
2005-02-27 03:52 |
16樓
▲ ▼ |
雖然我選4....
不過現在是用1啦.... 我覺得用筆記本這些來寫是可以更深入了解程式在做什麼..... 用1跟2其實只是求方便快速..... x0 |
引用 | 編輯
霞客
2005-02-27 12:57 |
17樓
▲ ▼ |
嘿嘿 我是菜鳥阿 所以每套軟體都有
不過從frontpage開始著手 先會這個 再來弄dm 沒辦法 每個人總希望自己的網站美侖美奐阿 大家加油喔! x0 |
引用 | 編輯
百無禁忌
2005-03-22 18:58 |
18樓
▲ ▼ |
樓主這個問題不錯.. 我是選筆記本的啦~ 其實我FP和DW二種也都有在用 不過這兩位好像經常不太靈光 當然和我個人功力有很大的關係啦 我是菜鳥,有時貼上別人的一些語法時 網頁就出不來了 尤其使用FP的時後, 其實DW也會有這樣的情形 這時 我會將整個程式放到筆記本中 貼上我要的程式語法 有時後....就是那麼神奇 萬能的筆記本做到了 別問我為什麼 因為我也不知道 所以這次我選筆記本 筆記本另外一個好處是 程式裏面很乾淨 使用FP和DW的人相信都知道 會有一些不知幹什麼的鬼符號 出現在網頁程式內 要清也挺麻煩的 但是如果程式是你貼到筆記本修改的話 裏面就像純潔的少女一樣 讓您容易一目瞭然 嗯........就醬吧 x0 |
引用 | 編輯
avex99
2005-04-08 01:38 |
20樓
▲ ▼ |
UltraEdit
寫PHP,JSP一定要的... 不過....常跟DREAMWEAVER 編碼打架~ 用DW完成的PAGE 記得瘦身丫.. x0 |
引用 | 編輯
scorpion40
2005-04-09 11:17 |
21樓
▲ ▼ |
DW非常好啊!!!
雖然他的網頁編出來有點繁複 不過跟fp比起來 功能強大太多了 fp只能編寫一些簡單的網頁 就像word那樣 而DW的按鈕整合了CSS 可以創造更多的效果 而不用再去抓語法來配合fp 所以我投DW x0 |
引用 | 編輯
winexit
2005-04-12 17:23 |
22樓
▲ ▼ |
我從兩三年前就開始接觸網頁,但還談不到網站規劃與開發!
對於html的語法基本的都認識,對於css方面比較有興趣,js方面比較生殊 蔡鳥還是建議用fp,介面淺鮮易懂 這是我半年前所作的專題,主要對於傳統建築用語與資料庫的結合套用於網頁上 所有的圖加上網頁.htm檔不過幾百kb而已,但確花不少時間喔 http://homepage13.seed.net.tw/web@1/winexit/html(new)/index.htm 其實要看你要呈現的網頁須要用到哪些語言撰寫!再來考慮你要用什麼軟體 如果只是簡單的網頁卻用複雜的軟體,殺雞用牛刀、到頭來花了更多的時間和精神、也就白廢很多功夫了。 功能最強的!未必是最好的! x0 |
引用 | 編輯
tibandyli
2005-04-16 16:03 |
23樓
▲ ▼ |
嗯....其實123都有在用耶....
要看是設計什麼樣的網頁還有…手邊剛好有什麼軟體可以用吧~~ 不過...用過UE之後...記事本的功能真的是....令人亞口..... 唉@@" 誰叫它是免費的"附贈軟體"呢.....@@ 將就唄~~~ x0 |
引用 | 編輯
邁亞
2005-06-05 13:40 |
27樓
▲ ▼ |
從國小四年級開始接觸網頁製作,就一直用「筆記本」
這麼多年來,我發覺自己也沒多進步嘛…還是停留在用筆記本打html語法的習慣 frontpage有試用過,同時發覺身邊許多初學網頁製作的同學都跟我推薦它, 沒錯,它的確很好入門,簡簡單單抱著一本書翻就可以做出還不錯的個人網頁, 可是它做出來的成果,總是跟我期望中的差很多 好幾次的錯愕之下,還是乖乖回來用我的筆記本 完成後的成就感可不是用frontpage可以比擬的 而且因為很熟練了,從無到有 也比用frontpage快多了! 我同意23樓的winexit大大說的最後一句話:功能最強的!未必是最好的! 可能是因為我做的只是很簡單的個人網頁,故因此我有這種感覺。 x0 |