引用 | 编辑
codeboy
2004-12-22 14:47 |
楼主
▼ |
||
x0
选..3跟4的...我只能说..找到同好拉... (以前..哪有上面两个阿)统计..预计2星期结束 2005/01/05结束喔...请大家一起来投吧~ 记得说一下为什么选他喔... 写的好..另外奖励喔... x1
|
引用 | 编辑
kc715
2004-12-22 17:06 |
1楼
▲ ▼ |
嗯...妹选1跟2啦
当时热衷网页设计时,一开始是用FP(容易上手)...可是呢 因为垃圾代码跟java支援度的关系 改投向dreamweaver的怀抱(以下简称DW) DM好的地方就是...javascript 的支援度(在以往是IE跟NC)在这两个浏览器 效果都还算是可以正常显示 不像FP ,而且DW里面还有时间轴的功能 不用自己写任何一行程式码就可以做出动画的效果...这个小妹有时间在教学区在PO文章跟大家分享 不过FP也不是没有优点,恩...如果对CSS的样式不熟的话 用FP来为网页内容加CSS样式...嗯 只要你会用WORD的话 很容易上手 因为这两点对我感觉比较深...其他的我就不提了 x1 |
引用 | 编辑
Kilian
2004-12-25 07:39 |
2楼
▲ ▼ |
我最初是学些基本HTML + CSS
先开始用FP 2002,但常常要自己手动改 HTML,但这正是学习的好机会! 也有加用网上的免费 JavaScript DW MX也有用过,但比较难,自己的个人网页 DW 有很多功能用不到; 他做 template 也要做一大些功夫! 他的DHTML menu 不错;但我发现如果自己 html 已经有 js 的话, DW可能搞乱,加入了现有的 js! JS 有时间我会自己去学 另外一问题: 我用英文 Winxp + DW, 写中文有些问题, FP 就没有! 我喜欢可以全页看 (preview) webpage,不像 DW split pane 太少位了! DW 在 LCD 的 1280x1024 resolution 下显示计介面十分难看,字体不能放大! FP 2003 现在已经进步了,有些像 DW (加强支援XML, code view 有 line number, 可以 split pane等, 检查HTML tags),所以仍然用 FP 2003 其实这些只是工具而已,最重要的是做完的成果! x0 |
引用 | 编辑
xxxzzz
2004-12-26 12:48 |
3楼
▲ ▼ |
只能投一个喔
本来我想投Dreamweaver跟笔记本的说 一开始都是用笔记本... 因为其他软体都不会用... 哈 后来为了加快写网页的速度就学着用Dreamweaver 不用frontpage是因为垃圾码太多了... 而且都会有一些只有IE才能用的语法... 如果只要改网页某小部分...就直接开记事本改较快啰 或是其他纯文字编辑的小软体都可以 这样就可以节省开Dreamweaver的时间了 而且会用记事本改的话.. 到哪里都能修改网页了... 所以记事本还是不可缺少的... x0 |
引用 | 编辑
★幸运草☆
2004-12-26 22:29 |
4楼
▲ ▼ |
最先学的是微软的frontpage
升国三后觉得Namo 跟 Dreamweaver 蛮好用 现在都用Dreamweaver 制作php跟asp也很方便 x0 |
引用 | 编辑
sinye
2004-12-27 05:10 |
5楼
▲ ▼ |
我是目前唯一投笔记本的人哪
从国二到国三之间开始接触html 看着杂志用记事本慢慢学原始码 到现在五专五年级啰...还在用记事本 曾经用过frongpage,觉得那太废了 一大堆"废码" 所见即所得又不能调整到我想要的版面 这是我对frongpage的见解..其他我是不知道 有人推dreamweaver,我没用过,不与置评 只是最近用了pspad写网页,因为有颜色分辨,还满上手的 而uxedit…不是免费, 且档案比pspad大, 开启又慢 接触网页这几年来, 我一直都是用记事本的啊~~~ 后来学了css, xhtml..等等 因为美工不好, 所以就比较会利用css来营造美化版面 x0 |
引用 | 编辑
thesoft
2004-12-27 19:23 |
6楼
▲ ▼ |
dreamweaver........当他还是版本2的时候就有接触到了~
那时都还不会~ 所以当碰到dreamweaver之后就因为习惯吧~ 还真的用惯了....反而觉得frontpage很不习惯~ x0 |
引用 | 编辑
EricGo
2004-12-28 15:41 |
7楼
▲ ▼ |
我还是习惯自己手工做啊!
在Linux里大概都是用Vim; 在Windows就用UltraEdit、CView跟ConTEXT, 至于记事本……应该是完全没在用啦……。 CSS的话有时候会用TopStyle Lite来偷懒一下~ 写完的HTML档我习惯会用Tidy整理。 WYSIWYG的编辑器的话, Mozilla Composer跟Nvu都不错。 OpenOffice.org也有WYSIWYG的HTML编辑器,感觉实在是不怎么好用……。 Dreamweaver我看朋友用过,看起来好像还不错,不过我没用过就是了。 FrontPage跟FrontPage Express完全不想用! x0 |
引用 | 编辑
andyz
2005-01-03 22:21 |
8楼
▲ ▼ |
我1 2 3 4都会
学会了2后1就完全抛弃 通常我都会先用记事本先写大概的内容 如HEAD内的东东和BODY 后的一些参数 BODY的内容都是用DREAMWEAVER去写 然后一些小细节再用记事本去修 喜欢用DW的原因是因他不会有很多不必要的程式码 FP都会多了很多<SPAN> 例如以下 <span style='font-size:18.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:新细明体'> 几乎每一个<TD>下面都有 这样会使档案便很大 而DW只要定义一个CSS就可以全部套用 程式码就不会太长 用记事本修改的时候也不会很乱 以上为小弟个人的心得,请大家多多指教 x0 |
引用 | 编辑
nomaid
2005-01-04 05:16 |
9楼
▲ ▼ |
基本上我都会用~
不过依目前的简便性来说 用FP居多啦 目前所帮忙写的 只要用到FP即可 还用不到DW ~~ 推荐一个ASP.NET的编写程式 web martix 还不错用喔^^ x0 |
引用 | 编辑
fly0929
2005-01-04 16:47 |
10楼
▲ ▼ |
其实我是用dreamweaver来做大概
然后再开检视档开始写的说 最主要还是用笔记本完成的 不过我帮别人做的网页作业都只用dreamweaver做 因为真的很好用 所以还是推一下 x0 |
引用 | 编辑
rokeykimo
2005-01-05 01:06 |
11楼
▲ ▼ |
一般来说 对刚开始的初学者来说 大多接触的都是FP 这软体 因为他有很好的即做即看 但后来我渐渐发觉到 DW的功能比较强大 尤其在排版的方面我觉得差异跟FP颇大 另外在版面的分配 还有程式的嵌入都有很好的支援度 故久而久之就改成DW了 现在电脑里甚至都没有FP啦
x0 |
引用 | 编辑
toidi
2005-01-09 00:42 |
12楼
▲ ▼ |
按错了!我该按"其他"
不过 EmEdit 应可归类为 记事本 的纯文字编辑器。 用它的理由是基于: 【速度】 执行速度超快! 这是和那些恐龙软体相对比较下的深刻感受。 【精简】 标签码可达到最大化的精简。 垃圾再见! 【个人风格】 最具个人设计风格, 骨子里就是个人的所有构思。 :: x0 |
引用 | 编辑
kivimico
2005-01-10 07:21 |
13楼
▲ ▼ |
Dreamweaver
和 Frontpage 至于记事本那些,基本上都包含在那两套里了 我都是用这两套在互相搭配使用 x0 |
引用 | 编辑
PeterPan
2005-01-12 15:09 |
14楼
▲ ▼ |
懒惰的我都只用Noptead或vi的复制和贴上,写好一个范本网页以后,其他产品的介绍网页就通通套用之
比较复杂的语法才会搭配FrontPage偷懒一下吧,不过它往往会「好心?」的加入一些自己的参数,例如<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">或<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">,往往要手动删除,真是麻烦.. x0 |
引用 | 编辑
gpcbbs
2005-02-14 08:09 |
15楼
▲ ▼ |
基本上我通常是使用笔记本来写
因为写出来的网页可以在各种浏览器上面观看 frontpage写出来的东西大部分只支援explorer 可能是最落伍的 可是宁可不具五光十色 总也简单明了任何人得以观看 x0 |
引用 | 编辑
唐老鸭
2005-02-27 03:52 |
16楼
▲ ▼ |
虽然我选4....
不过现在是用1啦.... 我觉得用笔记本这些来写是可以更深入了解程式在做什么..... 用1跟2其实只是求方便快速..... x0 |
引用 | 编辑
霞客
2005-02-27 12:57 |
17楼
▲ ▼ |
嘿嘿 我是菜鸟阿 所以每套软体都有
不过从frontpage开始着手 先会这个 再来弄dm 没办法 每个人总希望自己的网站美仑美奂阿 大家加油喔! x0 |
引用 | 编辑
百无禁忌
2005-03-22 18:58 |
18楼
▲ ▼ |
楼主这个问题不错.. 我是选笔记本的啦~ 其实我FP和DW二种也都有在用 不过这两位好像经常不太灵光 当然和我个人功力有很大的关系啦 我是菜鸟,有时贴上别人的一些语法时 网页就出不来了 尤其使用FP的时后, 其实DW也会有这样的情形 这时 我会将整个程式放到笔记本中 贴上我要的程式语法 有时后....就是那么神奇 万能的笔记本做到了 别问我为什么 因为我也不知道 所以这次我选笔记本 笔记本另外一个好处是 程式里面很干净 使用FP和DW的人相信都知道 会有一些不知干什么的鬼符号 出现在网页程式内 要清也挺麻烦的 但是如果程式是你贴到笔记本修改的话 里面就像纯洁的少女一样 让您容易一目了然 嗯........就酱吧 x0 |
引用 | 编辑
avex99
2005-04-08 01:38 |
20楼
▲ ▼ |
UltraEdit
写PHP,JSP一定要的... 不过....常跟DREAMWEAVER 编码打架~ 用DW完成的PAGE 记得瘦身丫.. x0 |
引用 | 编辑
scorpion40
2005-04-09 11:17 |
21楼
▲ ▼ |
DW非常好啊!!!
虽然他的网页编出来有点繁复 不过跟fp比起来 功能强大太多了 fp只能编写一些简单的网页 就像word那样 而DW的按钮整合了CSS 可以创造更多的效果 而不用再去抓语法来配合fp 所以我投DW x0 |
引用 | 编辑
winexit
2005-04-12 17:23 |
22楼
▲ ▼ |
我从两三年前就开始接触网页,但还谈不到网站规划与开发!
对于html的语法基本的都认识,对于css方面比较有兴趣,js方面比较生殊 蔡鸟还是建议用fp,介面浅鲜易懂 这是我半年前所作的专题,主要对于传统建筑用语与资料库的结合套用于网页上 所有的图加上网页.htm档不过几百kb而已,但确花不少时间喔 http://homepage13.seed.net.tw/web@1/winexit/html(new)/index.htm 其实要看你要呈现的网页须要用到哪些语言撰写!再来考虑你要用什么软体 如果只是简单的网页却用复杂的软体,杀鸡用牛刀、到头来花了更多的时间和精神、也就白废很多功夫了。 功能最强的!未必是最好的! x0 |
引用 | 编辑
tibandyli
2005-04-16 16:03 |
23楼
▲ ▼ |
嗯....其实123都有在用耶....
要看是设计什么样的网页还有…手边刚好有什么软体可以用吧~~ 不过...用过UE之后...记事本的功能真的是....令人亚口..... 唉@@" 谁叫它是免费的"附赠软体"呢.....@@ 将就呗~~~ x0 |
引用 | 编辑
迈亚
2005-06-05 13:40 |
27楼
▲ ▼ |
从国小四年级开始接触网页制作,就一直用「笔记本」
这么多年来,我发觉自己也没多进步嘛…还是停留在用笔记本打html语法的习惯 frontpage有试用过,同时发觉身边许多初学网页制作的同学都跟我推荐它, 没错,它的确很好入门,简简单单抱着一本书翻就可以做出还不错的个人网页, 可是它做出来的成果,总是跟我期望中的差很多 好几次的错愕之下,还是乖乖回来用我的笔记本 完成后的成就感可不是用frontpage可以比拟的 而且因为很熟练了,从无到有 也比用frontpage快多了! 我同意23楼的winexit大大说的最后一句话:功能最强的!未必是最好的! 可能是因为我做的只是很简单的个人网页,故因此我有这种感觉。 x0 |