廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3304 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
konkonme
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 間接正犯
甲請搬家工人乙搬家,乙誤把甲之室友丙之電視搬上車,甲見狀,因平時與丙感情不和,故不聲張,任乙將電視搬走,甲之刑責為何?

(一)乙不成立 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2013-02-06 20:48 |
Akai1
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我也不懂 要我會解作甲就是竊盜罪的不作為間接正犯 保證人地位出問題嗎?


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣固網股份有限公司 | Posted:2013-02-07 01:10 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

因為甲就是不作為犯的正犯 而不是不作為犯的間接正犯

既然你會認為甲是間接正犯 怎會會是不作為犯

既然認為是不作為犯 又怎麼又是間接正犯


因為不作為就是行為人不為應作為義務的行為,只要甲放手不管,這個就是他直接對受害人的行為,而不需要間接正犯的觀念再去輔助!

所以甲就是正犯 而不是間接正犯

印象中好像如此 呵呵久沒翻書   以上純拋磚引玉^^


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣凱擘股份有限公司 | Posted:2013-02-21 22:52 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.036059 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言