分享:
▼
x0
|
中国时报【管婺媛、徐子晴／台北报导】
「学历高才可以当好导游？王云五没高学历，还不是当到考试副院长！」担任导游卅年经验的李新猷不认同考试院要提高导游资格门槛。他说，以自己今年训练上百个「博士级」导游的经验，「他们学历好不好？好！考试对他们很容易，但考照、受训后，哪个博士会回来当导游？」
李新猷在导游界素有「小李飞刀」之称，在业界已服务长达卅年，许多外宾来台都指定由他接待，现在担任中华民国导游协会常务理事与讲师。
他说，当一个好导游，心态与态度最重要，学历只是工具，许多硕士、博士级导游轻松考取导游资格，但他们的第一志愿不在此，多半不会回来当导游。他反问，考试院提高考试门槛，真能选出观光业需要的人才吗？
他主张，导游淘汰机制应回归市场，而非提高考试资格，否则是剥夺高中职毕业生工作权；有些人有能力、有热情，但因家庭因素无法好好念书，「这样的人不该给机会吗？」
自称「旅游界老兵」的张明石卅二岁时从海军转战导游，迄今仍是观光局委托训练新人的讲师，他认为，导游最好的老师是「客人」，考选部主张提高导游素质，但「素质」的内涵是要有很好的语言能力，这跟学历没有绝对关系。他训练了很多高学历导游，但他们「身段弯不下来」，客户满意度不如高职生。
他说，「愿意在考取导游资格后不断进修提升自己，用服务感动客人，才是好导游的关键。」
知名导游、台湾观光领团人员发展协会常任领事林龙则持不同意见。他说，现在华语导游供过于求，大学学历比高中学历吃香，「一个人肚子里有没有东西，讲一段话就知道」。他认为，多读几年书，文化素养比较好，介绍景点也较生动有趣。
他坦言，身为旅行社老板，一定会想用大学学历的导游，但高中毕业若是讲得好、带团认真，还是有机会。
|
