廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4787 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
zukidog22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
財政學 租稅總論
請各位大大幫忙解惑,謝謝!

1. 線性所得稅之性質為:
a. 平均稅率小於邊際稅率
b. 平均稅率等於邊際稅率
c. 若稅收為所得之線性函數,則截距為正
d. 若稅收為所得之線性函數,則截距為零
Ans: A,C&D是否截距改為負?

2. 稅法中規定免稅所得及分離課稅,會傷害到
a. 水平公平 b.垂直公平 c.道德公平 d.效益公平
Ans: A,B垂直公平是否可選?

3.下列有關垂直公平之敘述,何者錯誤?

其中一「正確」選項:中小學教師免稅不符垂直公平原則

è ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容




獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:臺灣威達超舜電信多媒體股份有限公司 | Posted:2011-05-29 15:45 |
jukizam 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

問1
線性所得稅之性質為:
a. 平均稅率小於邊際稅率
b. 平均稅率等於邊際稅率
c. 若稅收為所得之線性函數,則截距為正
d. 若稅收為所得之線性函數,則截距為零
Ans: A,C&D是否截距改為負?
答1
a選項:版大應該沒問題,它也是一看就應該選的答案。
cd選項:為負......挺怪的,不太了解版大的問題點在哪。

問2
稅法中規定免稅所得及分離課稅,會傷害到
a. 水平公平 b.垂直公平 c.道德公平 d.效益公平
Ans: A,B垂直公平是否可選?
答2
版大說的沒錯,ab都可選,但兩者皆有的時候,選a較好,
若是寫申論題,最好ab兩觀念都要帶到。

問3
下列有關垂直公平之敘述,何者錯誤?
其中一「正確」選項:中小學教師免稅不符垂直公平原則
從第2題來看,為什麼不是不符水平公平原則?
答3
不知道版大方不方便告知此兩題的完整題目及其年度與類別?
這樣才好比對說明。

問4
一商品的價格下跌,使得:
a.消費者剩餘增加
b.消費者剩餘減少
c.生產者剩餘增加
d.消費者剩餘及生產者剩餘都增加
Ans:全,為何消費者剩餘會減少(B選項)?
答4
這個必須要畫圖說明,如果有機會再畫給版大看。
不然這題乾脆另請高明好了@@"

問5
高所得族群對財貨X之消費支出金額占其所得之比例大於低所得族群,假設政府對財貨X課以從價稅率5%,此一稅制屬:
a.累進稅   b.累退稅 c.比例稅 d. 定額稅
Ans: a,b,c,A選項如何作解釋?
答5
這題其實按基本定義來選,應為C,
但如果在考慮其他因素,才會有AB可選,
所謂其他因素是只『所得彈性』與『是否能轉嫁』。

問6
若奢侈品之需求的所得彈性大,而其需求的價格彈性也較大,則對奢侈品課稅會造成何種結果?選項答案:寓禁於徵效果佳,而量能課稅效果不佳。
量能課稅效果不佳,是因奢侈品需求的價格彈性大,課稅後價格容易受到影響而大幅下降,稅收減少因此效果不佳嗎?
答6
寓禁於徵效果佳→因為對奢侈品課稅,使該貨物價格上升
量能課稅效果不佳→因需求彈性大,使租稅轉嫁給供給者。

問7
對固定成本產業的產品課徵從量稅,則其所產生之超額負擔的大小與稅額(T)、產品價格(P)的關係為何?答案:與T呈正相關,P呈反相關
為什麼P呈現反相關而非正相關?(依超額負擔公式,價格與超額負擔成正比)
答7
從公式判斷比較快,茲提供兩公式參考,
從價稅:0.5 x E x PQ x t x t
從量稅:0.5 x E x ( Q / P ) x t

以上,希望對版大有用。


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣台固媒體股份有限公司 | Posted:2011-05-30 12:50 |
asook763
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x25
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

4
s減少時
IPHONE一台3萬
政府規定一台只能賣100元
消費者剩餘會變大大大大大嗎?

消費者剩餘變成0
因為廠商不不不不不不賣了
S左移

2
免稅
甲國小老師年薪50萬
乙上班族年薪50萬
甲免稅
乙課稅5%
水平公平...系蝦咪?..相同所得課相同稅
哪有??...明明明明明就沒有課相同稅
違反水平公平

分離課稅
甲100萬所得
乙100萬所得
甲50萬分離課稅(短期票劵..中獎獎金..財產交易所得..等反正就是躺著賺來的)稅率5%=2.5萬
另外50萬(上班賺的)稅率5%=2.5萬
甲繳稅5萬
乙沒有分離課稅
100(全部都是辛苦爆肝大夜班所得)x10%=10萬稅
挖咧...這系蝦咪世界...懲罰勞動者?
明明相同所得卻課不同稅..違反水平公平

分離課稅稅率一般都低於所得稅最高邊際稅率
為政府方便稽徵或獎勵所採行
但破壞公平稅制
使得高所得者因此可以降低稅率


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-05-30 23:00 |
zukidog22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

To jukizam大大:

問1的疑惑在C&D錯在何處呢? 截距指的是免稅額的部分嗎?
線性所得稅之性質為:
a. 平均稅率小於邊際稅率
b. 平均稅率等於邊際稅率
c. 若稅收為所得之線性函數,則截距為正
d. 若稅收為所得之線性函數,則截距為零
Ans: A,C&D是否截距改為負?
答1
a選項:版大應該沒問題,它也是一看就應該選的答案。
cd選項:為負......挺怪的,不太了解版大的問題點在哪。

問3的完整選項如下:
下列有關垂直公平之敘述,何者錯誤?
A.所得較高者應負擔較高之稅負
B.累進稅符合垂直公平原則
C.定額稅符合垂直公平原則
D.中小學教師免稅不符垂直公平原則
Ans: C,ABC皆可以解,疑問在D
是否中小學教師免稅水平&垂直公平皆不符?

問4(需畫圖)-->再當面找人請教好了,謝謝!^^


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣威達超舜電信多媒體股份有限公司 | Posted:2011-05-30 23:41 |
jukizam 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看asook763大大解題真的很有趣,
文字用的很生動,
害我笑好久,
當補習班老師一定很多學生。

這篇的問題,
我明天早上再回嘿,
有點撐不住了@@


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣台固媒體股份有限公司 | Posted:2011-05-31 00:10 |
zukidog22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看完asook763大大風趣的回覆腦海裡不自覺的閃著...張老師的話
(老師的話,有沒有在聽!有沒有在聽!有沒有在聽!沒有嘛...)
讓水深火熱的考生舒壓不少^^

jukizam大大,ok~ 謝謝你用心的解說^^


獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:臺灣威達超舜電信多媒體股份有限公司 | Posted:2011-05-31 00:42 |
jukizam 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

問1
C&D錯在何處呢? 截距指的是免稅額的部分嗎?
答1
是的,指免稅額的部分。

問2
是否中小學教師免稅水平&垂直公平皆不符?
答2
是的,皆不符水平公平與垂直公平。

問3
(需畫圖)-->再當面找人請教好了。
問3
其實圖很簡單,相信版大自己也畫得出來,
關鍵點在於『當一區塊減少同時另一區塊增加時,無法精確得知淨增減及大小』,
所以該題才會ABCD都可以。


獻花 x1 回到頂端 [6 樓] From:臺灣台固媒體股份有限公司 | Posted:2011-05-31 08:21 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.048952 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言