廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3809 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
冰咖啡 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x863
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[刑總]義務犯
義務犯係指唯有違背不法構成要件所明定之行為的特定義務,始能成立的犯罪,例如違背處理他人財產的信託義務,始能成立的背信罪(§342),或違背守密義務始能成立的洩漏秘密罪(§§316~318)。

在義務犯的犯罪判斷中,犯罪支配係退居為次要地位,而落在特別義務之後,固有可能形 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



在人生的開端與結束,我們全然依賴他人的照顧,
為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-03-16 10:18 |
sierfa 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x322
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

小的不懂問題在哪裡?
公務員A→支配B→論公務員登載不實罪的間接正犯
有支配,有公務員身分

非公務員B→被唆使非掌管的地籍文書上為不實的登載→論公誤員登載不實罪的幫助犯
有幫助行為,共犯無身分限制

純正身分犯的問題在哪裡呢?


雖然你有思想上的自由,但也不能憑藉自己主觀的信心來編織客觀的結果
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:未知地址 | Posted:2011-03-16 12:37 |
冰咖啡 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x863
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 sierfa 於 2011-03-16 12:37 發表的 : 到引言文
小的不懂問題在哪裡?
公務員A→支配B→論公務員登載不實罪的間接正犯
有支配,有公務員身分

非公務員B→被唆使非掌管的地籍文書上為不實的登載→論公誤員登載不實罪的幫助犯
有幫助行為,共犯無身分限制

純正身分犯的問題在哪裡呢?



這段文的重點在於,「義務犯」中,區別正犯共犯是看有無違反義務,而非犯罪支配。

之所以會問純正身分犯,是因為它屬於義務犯之一種。


在人生的開端與結束,我們全然依賴他人的照顧,
為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-03-16 19:07 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

因為實務見解有矛盾,這邊是說有身分的人也可以利用
沒有身分的人,已間接正犯的幕後地位達成犯罪!


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-03-16 21:06 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.048979 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言