广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3411 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
NIMBY
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x70
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 民法继承权问题
请教一民法问题:
某甲对其高龄80岁之亲生母亲不闻不问,不加以抚养或 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-09-07 21:34 |
kino
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x183
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

74年台上1870号判例认为有达丧失继承权之情形:

民法第一千一百四十五条第一项第五款所谓对于被继承人有重大之虐待情
事,系指以身体上或精神上之痛苦加诸于被继承人而言,凡对于被继承人
施加殴打,或对之负有扶养义务而恶意不予扶养者,固均属之,即被继承
人 (父母) 终年卧病在床,继承人无不能探视之正当理由,而至被继承人
死亡为止,始终不予探视者,衡诸我国重视孝道固有伦理,足致被继承人
感受精神上莫大痛苦之情节,亦应认有重大虐待之行为


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:欧洲 | Posted:2010-09-08 09:46 |
NIMBY
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x70
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

谢谢您提供的资料,那这样前提是父母亲有生病甚至是重病才可能吗?
那甲之子女是否也必然丧失继承权?(如果甲之子女有探视,或没有探视是否不同?)
如果丧失继承权,甲之母亲或其他子女是否应向法院提起?或直接成为丧失理由而不需向法院提出?

不好意思因为查了法条(民法)中似乎没有说明如果丧失继承权必须一定要有法定程序,所以个人猜想
是直接丧失继承权,而无庸向法院提出,这样对吗? (民事诉讼法中似乎也没有规定)



[/td][/tr][/table]


[ 此文章被NIMBY在2010-09-09 07:33重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-09-08 09:50 |
ripper45
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

Normal 0     0 2   false false false   EN-US ZH-TW X-NONE                                         MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable      {mso-style-name:表格内文;      mso-tstyle-rowband-size:0;      mso-tstyle-colband-size:0;      mso-style-noshow:yes;      mso-style-priority:99;      mso-style-qformat:yes;      mso-style-parent:"";      mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;      mso-para-margin:0cm;      mso-para-margin-bottom:.0001pt;      mso-pagination:widow-orphan;      font-size:12.0pt;      mso-bidi-font-size:11.0pt;      font-family:"Calibri","sans-serif";      mso-ascii-font-family:Calibri;      mso-ascii-theme-font:minor-latin;      mso-hansi-font-family:Calibri;      mso-hansi-theme-font:minor-latin;      mso-font-kerning:1.0pt;}一般而言,「丧失继承权」的争议通常是在被继承人过世之后,各继承人之间才会发生;也就是「被继承人过世」是继承发生的原因,之前不会发生法律上所谓「丧失继承权」的问题。此争议乃要其他继承人能明确举证,所以有第一千一百四十五条   (继承权丧失之事由 )之规定。要不然就是要被继承人在生前比较积极的表达,以遗嘱处理,避免无谓争端。



献花 x1 回到顶端 [3 楼] From:台湾新世纪资通 | Posted:2010-09-12 00:30 |
kino
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x183
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

不好意思因为查了法条(民法)中似乎没有说明如果丧失继承权必须一定要有法定程序,所以个人猜想
是直接丧失继承权,而无庸向法院提出,这样对吗? (民事诉讼法中似乎也没有规定)

1145条第1项
第1款是绝对失权,即不待被继承人表示,即生失权效果
第2~4款是相对失权,可经由宥恕来回复
第5款是表示失权,须被继承人表示,方生失权效果


献花 x1 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-09-12 11:12 |
NIMBY
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x70
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

原来如此,
"1145条第1项
第1款是绝对失权,即不待被继承人表示,即生失权效果
第2~4款是相对失权,可经由宥恕来回复
第5款是表示失权,须被继承人表示,方生失权效果 "

那假设甲因为第一款丧失继承权,这样甲之子女是否也失去继承权?




谢谢两位大大费思回答


[ 此文章被NIMBY在2010-09-12 18:48重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-09-12 18:27 |
ripper45
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

Normal 0     0 2   false false false   EN-US ZH-TW X-NONE                                         MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable      {mso-style-name:表格内文;      mso-tstyle-rowband-size:0;      mso-tstyle-colband-size:0;      mso-style-noshow:yes;      mso-style-priority:99;      mso-style-qformat:yes;      mso-style-parent:"";      mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;      mso-para-margin:0cm;      mso-para-margin-bottom:.0001pt;      mso-pagination:widow-orphan;      font-size:12.0pt;      mso-bidi-font-size:11.0pt;      font-family:"Calibri","sans-serif";      mso-ascii-font-family:Calibri;      mso-ascii-theme-font:minor-latin;      mso-fareast-font-family:新细明体;      mso-fareast-theme-font:minor-fareast;      mso-hansi-font-family:Calibri;      mso-hansi-theme-font:minor-latin;      mso-bidi-font-family:"Times New Roman";      mso-bidi-theme-font:minor-bidi;      mso-font-kerning:1.0pt;}那假设甲因为第一款丧失继承权,这样甲之子女是否也失去继承权?

第一千一百四十条(代位继承)
  第一千一百三十八条所定第一顺序之继承人,有于继承开始前死亡或丧失继承权者,由其直系血亲卑亲属代位继承其应继分。


献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:没有资料 | Posted:2010-09-13 00:30 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.013570 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言