請問，配偶相互贈與的財產，不計入贈與總額
但是被繼承人死亡前兩年內贈與被繼承人的配
偶的財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承
人的遺產，併入其遺產總額依法納稅

被繼承人死亡時，配偶先分一半的財產
剩下的在讓其他繼承人去分

這是比較沒問題的地方

有問題的是:
假設甲於97年死亡，但在96年贈與一棟房子給兒子
留下現金五千萬~

在甲死亡之後
這棟房子視同"被繼承人"的遺產 要課徵遺產稅
後來女 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

小的來試答看看，也請各位大指教。
首先，這個題目出不錯，該模糊得地方都很模糊，所以我想先做一下爭點整理：
1.假設甲於97年死亡，但在96年贈與一棟房子給兒子，留下現金五千萬~
  這裡涉及民法1173條特種贈與的歸扣及遺贈稅法15條的視同遺產的贈與，所以甲贈與的原因可能會導致結果的不同。
  這裡先假設甲贈與的房屋非特種贈與。
2.甲留下五千萬的遺產，配偶分一半，剩下兩千五百萬，再來就是兒子跟女兒去分。
  這裡甲留下的應為婚後財產較為適當。有問題的是，甲贈與其子房屋甲妻可能有1020條之一的適用。
  這裡假設留下五千萬的婚後財產，甲妻無財產，並主張1030條之1夫妻財產分配請求權，
  所以，甲妻得先先請求2500萬，甲子所得房屋之贈與因未滿2年，需視同遺產。
甲妻亦為繼承人，所以2500+2000=4500由甲妻、甲子、甲女三人均分，而非僅由兒子跟女兒去分。
另外財產分割那是總價值區分的概念，與是否拿到房子或現金沒有多大關係。
3.甲想贈與房子給兒子~如果說過世之後，兒子反而不能取得現金部份，這樣是不是有點不公平
  因為當初甲贈與的時候並不認為這棟房子是他遺產的部份，也無法預知自己什麼時候過世~
  這些都是情緒感觀的用語，現在既然要討論法律，這些感覺的東西就先放著唄，有空咱們再來看。
4.最後，涉及歸扣的學說、特留分來解決到底繼承人要分多少？
  我想這題應該不是國考的題目，大大您大概也不會有興趣繼續瞭解！
  如果大還是有興趣想知道，我想把題目的事實再描述清楚些，小的或者其他大大應該能夠提供您一個圓滿而滿意的答案。

對丫, 真是謝謝sierfa的解說, 不過如果能請提問的in0022633把問題事實post 出來或是那一年的考題,會更清楚.

甲妻亦為繼承人，所以2500+2000=4500由甲妻、甲子、甲女三人均分，而非僅由兒子跟女兒去分。
請問 2000是什麼??

那假設現在甲子的房子需要拿出來~再讓大家分~
應該房子就是被繼承人的妻子的嘛?

我想知道現金五千萬
還有房子一棟
應該怎麼分配??

妻子:
兒子:
女兒:


這題是我自己想的= ="
因為突然想到這問題~~~~~

麻煩大家囉!!!

1.2000萬的由來：
既然講由來，本來應該從很久很久以前....開始，但是為了節省版面，直接跳入主題～
這裡涉及的問題是甲贈與甲子的房子是否為特種贈與及『必須』視為遺產的贈與
前面假設的前提為：甲贈與甲子的房子『非』特種贈與，但依遺贈稅法仍須視為遺產的贈與
所以在計算遺產時，需『併』入遺產總額。
所以原遺產：5000/2=2500(扣除夫妻財產分配請求權)
    分配後遺產+視為遺產的贈與：2500+2000(A屋)=4500→應計算課稅的遺產總額
2.那假設現在甲子的房子需要拿出來~再讓大家分~應該房子就是被繼承人的妻子的嘛?
首先還要補充的是，4500萬不是繼承人分配的遺產額，還要扣掉遺產稅及其他等等。
遺產分配係以總額概念，所以分配方式可以如下：
（1）房子由繼承人三人共有，現金直接分配。
（2）房子由繼承人中二人共有，為取得房子部分繼承人以補償方式（例如現金的比例較高）分配。
（3）房子由繼承人中一人取得，取得房子之繼承人對未取得房子之其他繼承人補償。
.........以下族繁不及備載

3.我想知道現金五千萬，還有房子一棟，應該怎麼分配??
這裡的前提又模糊了，5000萬指的是甲死的時候的財產，還是遺產總額？
為了延續前面的題目，這裡假設5000萬是甲死的時候的『財產』。
所以：
（1）甲死亡時，婚姻關係消滅，甲妻得依民法1030條之1主張夫妻財產分配請求權：
      5000-（5000/2）=2500萬
（2）遺產總額：因為贈與甲子的房子未超過2年，所以需併入遺產總額：
      2500+2000=4500
    這裡認為贈與甲子的房子只併入遺產稅的總額計算，不影響甲贈與的結果
(3） 遺產課稅額：（以下以未計算物價調整為例） 
      得扣減項目（遺贈稅法17、18條）
      免稅額：1200萬
      喪葬費：100萬
      甲妻：400萬
      甲子、甲女：各40萬
所以，遺產課稅額：4500-1200-100-400-40*2=2720
（遺產稅計算過程省略，並已考慮甲贈與A屋之贈與稅抵扣遺產稅部分）
以新制遺產稅約需72萬
以舊制遺產稅約需600萬
本題死亡時為97年，故採舊制計算。
依遺贈稅法15條A屋併入遺產課稅僅為稅法上課稅之計算規定，不影響民事法上的贈與行為。
又本題已假設甲贈與A屋『非』特種贈與，故A屋仍由甲子取得
所以實際分配額：4500-2000（A屋）-600（遺產稅）=1900
應繼分：依民法1138條由繼承人平均分配：1900/3=633.3
特留分：為應繼分1/2：每人633.3/2=316.6
所以
       （1）甲妻：633.3（應繼分）（未低於特留分〉
        （2）甲子：633.3（應繼分）〈未低於特留分〉
        （3）甲女：633.3（應繼分）〈未低於特留分〉


當然啦，以上還有討論空間。也敬請各位大大指教
另外版大如想要繼續延伸下去，小的也是很樂意

又本題已假設甲贈與A屋『非』特種贈與，故A屋仍由甲子取得
所以實際分配額：4500-2000（A屋）-600（遺產稅）=1900
應繼分：依民法1138條由繼承人平均分配：1900/3=633.3
特留分：為應繼分1/2：每人633.3/2=316.6
所以
免稅額：1200（免稅額）+100（喪葬費）=1300→甲妻、甲子、甲女，每人應433.3
（1）甲妻：433.3+400+40（應繼分）=873.3+2500（夫妻財產分配）〈未低於特留分〉
（2）甲子：433.3+40+40（應繼分）=513.3+A屋〈未低於特留分〉
（3）甲女：433.3+40+40（應繼分）=513.3〈未低於特留分〉
少了1000元，就當我的諮詢費好了


這邊看不懂= ="

低於特留份~又是什麼意思?


（1）甲妻：873.3+2500（夫妻財產分配）〈未低於特留分〉
（2）甲子：513.3+A屋〈未低於特留分〉
（3）甲女：513.3〈未低於特留分〉


這是最後分得的結果嗎??

分配遺產的問題，如果在考試上一般都只有考民法的部分或只考遺產稅的部分，
但實際上從被繼承人死亡到實際上辦理遺產分配取得是一連貫的、一氣呵成的事情。
所以從您的問題一看就知道不是考試的問題，原則上本題回到民法的問題作答，不考慮遺贈稅的問題。
之前加入遺贈稅只是要提醒並非依民法分配就能得到實際的分配額。 
所這裡又要先講二個前提，
（1）計算遺產稅以前是屬於民法繼承篇的問題，可以從民法繼承篇找答案。
（2）由題目推論大大可能對於法律條文不熟悉，所以以下的用語以容易懂為原則，也就是說用詞會有詞義不精確的情形，不過盡量接
      近原意就是了。
回到主題：
1.之前有提到，甲贈與A屋是一個問題點。
  如果您對『特種贈與』沒有概念的話，請參閱民法1173條。還是不懂的話，可能要闢專欄說明，在此先略過。
  應繼分：參考民法1144條
  特留分：參考民法1223條

2.甲的『財產』分配的方式：
（1）甲妻可以先依照民法1030條分配『財產』一半：所以剩2500萬
（2）計算遺產稅：
        甲贈與甲子的房子價值2000萬，併入遺產計算：所以2500+2000=4500
      甲贈與甲子的房子有贈與稅抵扣遺產稅的問題，另有98年遺產稅法修法的問題，在此均略過，因為想知道的話，都必須另闢專題
        說明。所以直接計算出應納遺產稅600萬
  (3) 甲的繼承人可以分配的『遺產』：
        因為『假設』甲贈與甲子的房子『非』特種贈與，也就是說送給甲子之後只有在計算遺產稅時要併入計算，但是不算遺產（這裡
        可能有爭議，先依條文文義解釋來說明）
        所以的繼承人實際上可以分配的遺產：
        計算遺產稅的遺產金額－已經贈與出去的A屋－遺產稅＝實際可以分配的遺產
        也就是：實際分配額：4500-2000（A屋）-600（遺產稅）=1900萬
        依民法1144條規定，繼承人平均分配遺產，
       所以每人分得1900/3=633.3（萬）
       所以從甲留下的財產來看：
      （1）甲妻：633.3+2500（夫妻財產分配）〈未低於特留分〉
       （2）甲子：633.3+A屋                                  〈未低於特留分〉 
        （3）甲女：633.3                                          〈未低於特留分〉
        從甲所遺留的遺產來看：
        （1）甲妻：633.3（應繼分）（未低於特留分〉
        （2）甲子：633.3（應繼分）〈未低於特留分〉
        （3）甲女：633.3（應繼分）〈未低於特留分〉

以上重新答題，敬請指教。