1甲對乙就同一債權請求,取得假扣押裁定後,並起 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

2按給付之訴的訴訟要件,除民訴249I外,通說必須有權利保護必要,又已取得確定判決得以確定私權並強執,己有權利滿足性,若再起訴,應以欠缺權利保護必要,判決駁回.查本件甲就乙已取得支付命令確定,其效力同確定判決,其再訴已無權利保護必要,故法院應予判決駁回.
1按假扣押裁定,僅為保全手段,並無即判力,雖有執行力,但和終局私權之給付請求確認不同.兩者可以併存,查本件甲對乙雖取得假扣押裁定,但甲仍有起訴就雙方紛爭取得確判,故甲對乙起訴,符合權利保護必要,若無其他程序恐疪,應本案實體審理判決.