想请问各位大大，
准抗告=抗告吗？
由刑诉416法条可知，
1.关于羁押、具保、责付、限制住居、搜索、扣押或扣押物发还、因鉴定将被告送入医院。
2.关于证人、鉴定人或通译科罚锾之处分。

→以上两项是准抗告，是对处分不服所提出的准抗告。
而抗告则是对裁定不服。
那为什么我做题目时，
(A)声请法官回避被驳回之裁定
(B)自诉被驳回之裁定
(C)证人被科罚锾之裁定
(D)羁押之裁定
(E)驳回再审声请之裁定
(F)音鉴定 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

你举的裁定都是应该抗告，并没有准抗告。

你认为哪些应该准抗告的A~F??

例如C证人被科罚锾之裁定
依178II应由法院为裁定，所以自然不是416II由审判长....等所作的处分，所以不服的话应该要抗告而不是准抗告！

再如(F)音鉴定将被告送入医院或其他处所之裁定
本来依203III是有可能在审判中由审判长为鉴定留置的处分，但那应该是处分而不是裁定，如果是裁定应该是法院所为的，即203-1IV由检察官向法院声请的，所以您所举的都是403的法院裁定，而不是审判长的处分，所以应该都是要抗告，而不是准抗告！

一、关于羁押、具保、责付、限制住居、搜索、扣押或扣押物发还、因鉴定将被告送入医院或其他处所之处分及第一百零五条第三项、第四项所为之禁止或扣押之处分。

二、关于证人、鉴定人或通译科罚锾之处分。




不是准抗告吗 ?

不是

要依各裁定或处分是由法院作成来是由审判长作成来判断，所以学者认为416某些程度上是个立法错误。

学者认为416某些程度上是个立法错误。
晕了
那刑诉416条我是不是干脆不要管它好了


反正如果是处分就是准抗告，裁定就是抗告，这样对吗?

例如：(1)证人被科罚锾之裁定  =  得抗告
         (2)证人被科罚锾之处分  =  准抗告= 不得抗告
是这样分的吗？

第四百零三条（抗告权人及管辖法院）

　　当事人对于法院之裁定有不服者，除有特别规定外，得抗告于直接上级法院。

　　证人、鉴定人、通译及其他非当事人受裁定者，亦得抗告。



第四百零四条（抗告之限制及例外）

　　对于判决前关于管辖或诉讼程式之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：

　　一、有得抗告之明文规定者。

　　二、关于羁押、具保、责付、限制住居、搜索、扣押或扣押物发还、因鉴定将被告送入医院或其他处所之裁定及依第一百零五条第三项、第四项所为之禁止或扣押之裁定。



第四百零五条（抗告之限制）

　　不得上诉于第三审法院之案件，其第二审法院所为裁定，不得抗告。



第四百十五条（得再抗告之裁定）

　　对于抗告法院之裁定，不得再行抗告。但对于其就左列抗告所为之裁定，得提起再抗告：

　　一、对于驳回上诉之裁定抗告者。

　　二、对于因上诉逾期声请回复原状之裁定抗告者。

　　三、对于声请再审之裁定抗告者。

　　四、对于第四百七十七条定刑之裁定抗告者。

　　五、对于第四百八十六条声明疑义或异议之裁定抗告者。

　　六、证人、鉴定人、通译及其他非当事人对于所受之裁定抗告者。

　　前项但书之规定，于依第四百零五条不得抗告之裁定，不适用之。
 


第四百十六条（准抗告之范围、声请期间及其裁判）

　　对于审判长、受命法官、受托法官或检察官所为下列处分有不服者，受处分人得声请所属法院撤销或变更之：

　　一、关于羁押、具保、责付、限制住居、搜索、扣押或扣押物发还、因鉴定将被告送入医院或其他处所之处分及第一百零五条第三项、第四项所为之禁止或扣押之处分。

　　二、关于证人、鉴定人或通译科罚锾之处分。

　　前项之搜索、扣押经撤销者，审判时法院得宣告所扣得之物，不得作为证据。

　　第一项声请期间为五日，自为处分之日起算，其为送达者，自送达后起算。

　　第四百零九条至第四百十四条之规定，于本条准用之。

　　第二十一条第一项之规定，于声请撤销或变更受托法官之裁定者准用之。

第四百十七条（准抗告之声请程式）

　　前条声请应以书状叙述不服之理由，提出于该管法院为之。

第四百十八条（准抗告之救济及错误提起抗告或声请准抗告）

　　法院就第四百十六条之声请所为裁定，不得抗告。但对于其就撤销罚锾之声请而为者，得提起抗告。

　　依本编规定得提起抗告，而误为撤销或变更之声请者，视为已提抗告；其得为撤销或变更之声请而误为抗告者，视为已有声请。

你要看各规定条文喔，比如178就只有法院有权裁定，审判长是没权处分的！

另外关于证据调查跟诉讼指挥的审判长处分(或受命法官)，则依288-3要声明异议而不是依416来准抗告！

总之你记得只有不服法院裁定才是抗告，非法院所做的处分(如审判长或受命法官检察官......)，就不会是抗告而可能是准抗告或声明异议！

大大说的很清楚，敝下约略了解噜！

那么有哪些裁定是不得抗告呢？

有例子吗？



刑诉404

对于判决前关于管辖或诉讼程式之裁定，不得抗告。

※  有哪些是关于管辖或诉讼程式之裁定？


刑诉405

不得上诉于第三审法院之案件，其第二审法院所为裁定，不得抗告。



刑诉415

对于抗告法院之裁定，不得再行抗告。但对于其就左列抗告所为之裁定，得提起再抗告。

        一、对于驳回上诉之裁定抗告者。

　　二、对于因上诉逾期声请回复原状之裁定抗告者。

　　三、对于声请再审之裁定抗告者。

　　四、对于第四百七十七条定刑之裁定抗告者。

　　五、对于第四百八十六条声明疑义或异议之裁定抗告者。

　　六、证人、鉴定人、通译及其他非当事人对于所受之裁定抗告者。


※ 上列1~6项  再抗告=得为抗告？　　

参照161II法院命检察官补正的裁定，法院让你补正，此时你就照法院的要求补正即可，如果此时你抗告，一来造成诉讼不经济，二来也对你没有多大的帮助(基本上并没有直接侵害当事人的权利，并没有驳回你的起诉)，所以诉讼程式欠缺而被法院要求补正的裁定，就如404不得抗告！

大大谢谢你，
虽然我还不是很懂，
可能我悟性低，
对这些法条还是感觉很晕
不过还是非常感谢您热心的解答