Q：甲竊取A的藍寶石，半年後，甲以自己之名義，與友人丙通謀虛偽買賣，並將藍寶 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 wanhoug 於 2009-05-08 18:15 發表的 民法:
Q：甲竊取A的藍寶石，半年後，甲以自己之名義，與友人丙通謀虛偽買賣，並將藍寶石所有權移轉給丙，惟丙不知該藍寶石為甲所竊取，問丙是否取得藍寶石所有權？




.......

您好，參考看看，希望對您有所幫助。

甲、丙以通謀虛偽意思表示成立買賣契約，並移轉藍寶石所有權給丙，
由於甲丙二人並無受意思表示拘束之意，且兩人皆明知此事，
從而依民法第87條第1項本文之規定，其意思表示無效，
故其甲丙之間的買賣契約與移轉藍寶石所有權之行為，皆為無效。

惟，有疑問者，丙不知該藍寶石為甲所竊取，是否影響其意思表示的效力，
所謂通謀虛偽意思表示，係指無受該法律行為意思表示所拘束之意，
從而縱使丙不知藍寶石為甲所竊取，甲丙雙方的意思表示仍因通謀虛偽而無效，
丙並未取得藍寶石所有權。


※本案應無庸討論無權處分、善意受讓等問題，
因為雖然甲非所有權人，然甲丙移轉所有權讓與的合意，
根本因為兩人通謀而無效，自無需討論無權處分、善意受讓。


參考看看，若有誤，還請不吝指正。

下面是引用 wanhoug 於 2009-05-08 18:15 發表的 民法:
Q：甲竊取A的藍寶石，半年後，甲以自己之名義，與友人丙通謀虛偽買賣，並將藍寶石所有權移轉給丙，惟丙不知該藍寶石為甲所竊取，問丙是否取得藍寶石所有權？




.......

基本上認同樓上前兩段的看法，唯在問題的思考上，提供樓主以下思考方向，畢竟高考的題目即使很簡單，也要小題大作，才能在眾多競爭者中勝出！

問題思考：
１．甲竊取A的藍寶石，半年後．．，甲取得藍寶石所有權了嗎？
２．甲竊取A的藍寶石，半年後，甲以自己之名義，與友人丙．．買賣，並將藍寶石所有權移轉給　
　　丙--->何謂無權處分？其效力為何？本題是否構成無權處分？應該還是要討論一下哦！

３．甲將A的藍寶石以自己之名義，與友人丙通謀虛偽買賣，並將藍寶石所有權移轉給丙
        --->民法87條的通謀偽意思表示，其效力為何？
４．同一法律行為同時存在有效力未定及無效之原因時，其效力為何？

５．丙不知該藍寶石為甲所竊取
        --->這句話在本題之意義為何？是丙因錯誤而為意思表示嗎？
　　如果是，那本題同時存在效力未定、無效及得撤銷之原因，其效力為何？
　　如果不是，那是指丙是善意的第三人，丙得否主張善意取得藍寶石的的所有權？