廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3305 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
goodbye177 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x142
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 地上權
下列關於地上權之敘述,何者為正確?
(a)僅得依設定而取得,不得因時效而取得
(b)僅得依設定而取得,不得因法 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



☆我☆乃一個普通平凡人
☆要☆更努力讀書求學問
☆上☆得天堂地獄靠顆心
☆榜☆上有名夢想輕敲門
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華HiNet | Posted:2009-04-05 11:01 |
e19840111 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x38
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

(a)新法772條 所有權以外財產權取得時效之準用
  前五條之規定,於所有權以外財產權之取得,準用之。於已登記之不動產,亦同。
 
  新法未修正前,實務跟學說上對於時效取得地上是否限他人未登記之不動產,有爭議。
  肯定:王澤鑑 否定:60台上1317、60台上4195,(現)土地登記規則§12
  為杜爭議,爰於新法增定,對於已登記之不動產,亦同。(可參閱立法理由)

(b)法定地上權 民§876
(c)當事人定有期間者,視為租賃
  (這題我不太確定,還望各位前輩解答)
  不過我想,地上權為物權,租賃權為債權
  把對世權擬制成對人權,似乎表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:40 (by winkor) | 理由: 解析清楚,至於(C)選項:非僅法律並無此明文,且實務上亦無此習慣或法理,豈能【視為】?


獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2009-04-05 12:15 |
goodbye177 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x142
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 e19840111 於 2009-04-05 12:15 發表的 : 到引言文

(c)當事人定有期間者,視為租賃
  (這題我不太確定,還望各位前輩解答)
  不過我想,地上權為物權,租賃權為債權
  把對世權擬制成對人權,似乎表情


還是說(C)根本就與題目無關
應該是這樣吧表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:2 (by winkor) | 理由: 並非與題目無關,而係不能於法律無規定下,任意援引而賦予相同之法律效果


☆我☆乃一個普通平凡人
☆要☆更努力讀書求學問
☆上☆得天堂地獄靠顆心
☆榜☆上有名夢想輕敲門
獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2009-04-05 18:52 |
sierfa 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x322
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這是故意將永佃權的期間與地上權的期間混淆
地上權本來就可以訂有期限,不會成為租賃


雖然你有思想上的自由,但也不能憑藉自己主觀的信心來編織客觀的結果
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2009-04-06 07:54 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.018428 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言