廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1748 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
askatina
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[閒話家常] 重罪輕判易服勞動 法界多樂觀其成
重罪輕判易服勞動 法務部盼創造產值
  http://tw.rd.yahoo.com/referurl/new...10o749hhp/*[url][/url] 更新日期:2009/01/29 10:37   (中央社記者蘇龍麒台北29日電)立法院日前三讀通過刑法第41條修正案,規定犯最重本刑5年以上之罪,但獲判6個月以下有期徒刑者,可改服社會勞動。法務部盼新制9月上路後能撙節公帑,並為社會創造高額產值。
法務部長王清峰將這項新制喻為「社會替代獄」,新制預訂9月1日上路,未來犯最重本刑5年以上之罪,若只獲判6個月以下徒刑,就可以從事清潔環境、弱勢關懷等社會勞動,取代坐牢。
  法務部推動新社會勞動制度,主要是為結合社區勞動的概念,並紓解目前監獄人滿為患的問題。根據法務部資料顯示,自去年11月底為止,全台監獄超額收容比率高達15.8%,人數則高達8688人,部分監所更超額收容達50%,過度擁擠的結果是不利推動矯正教化。
  若以去年1至11月遭判處6個月以下短期自由刑共5247人為計算標準,預估社會勞動制度實行後,全部短期自由刑都轉為社會勞動,將可為法務部舒緩3座新竹監獄(核定收容人數為1674人)的收容額,為國庫省下約新台幣8億元,如果以基本工資計算,這些受刑人可為社會創造8億餘元產值。
  由於新制9月1日上路,法務部正加快腳步擬訂社會勞動制度的相關作業要點,初步規劃社會勞動服務對象以公益團體及中央政府所屬機關為主,未來那些機關、團體能夠被納入,都會明列在作業要點中。
  不過,未來改服社會勞動的受刑人,也不是自己想做什麼就可以做什麼,而需由檢察官、執行書記官、觀護人等,來決定受刑人可執行的社會勞動內容,並監督受刑人的執行狀況;如果受刑人不配合執行社會勞動,或是沒有在1年的期限內執行完所有社會勞動,就仍有可能重回監獄。
  法務部預估,社會勞動制度上路後,每年大約會有1000餘人參與社會勞動,初期法務部將以增加輔助人力為主,首波將以約聘雇的方式,彌補人力上的不足;第二階段將會以增加正式書記官與觀護人為目標。為因應新制度,法務部在人事、教育訓練、宣導等必須多增加2億元的作業支出。980129










重罪輕判易服勞動 法界多樂觀其成
  http://tw.rd.yahoo.com/referurl/new...10o749hhp/*[url][/url] 更新日期:2009/01/29 10:49   (中央社記者蘇龍麒台北29日電)法務部推動的社會勞動制度,9月1日即將上路,這項制度可望節省司法資源,並改善服短期刑受刑人無法達到教化的問題。基層檢、審人員認為,若有良善配套,將是非常好的制度。
  對於社會勞動制度的推動,台北地方法院1位不願具名的法官指出,這項制度雖然給法官多一個宣判的選擇,但是要不要執行還是檢察官的權責,不過,對於過去監所對6個月以下短期自由刑受刑人,無法達到教化的功能,這位法官則認為,社會勞動制度可以改善這個部分。
  台北律師公會秘書長高涌誠表示,如果站在被告的觀點來看,他相當歡迎這項新的制度,因為短期自由刑不一定可以達到教化目的,甚至還可能適得其反,只不過他不希望這樣的立法是為某些個案或是少數人所做。
  台北地檢署執行科主任檢察官劉承武表示,目前台灣法律僅有生命刑(死刑)、自由刑(有期徒刑、無期徒刑、拘役等)、財產刑(罰金),但是在民主國家還有更多教化人民的方式,並不限於上述3種,還有勞動刑(即社會勞動)與身體刑(鞭刑、化學去勢等)。
他認為,教化之門無限,應多元多變的打開各種教化之門,檢察官依照每個不同個案,施予不同教化手段,是比較好的作法,社會勞動制度的想法很正確,若有良好的配套措施,他會全力支持。980129




轉至
http://tw.news.yahoo.com/article...9/5/1dnq8.html



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:未知地址 | Posted:2009-01-30 09:02 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.016715 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言