johnnydee
   
|
分享:
x2
|
話說NVIDIA的200系列中的260，原本可以舒糊的當它顯卡二哥位置，誰知道對手來這一招HD 4800系列，很強的效能跟很殺的價格頓時讓280、260陷入危機之中，因此除了各位前陣子看到不停掉價的200系列，現在NVIDIA打算把260挑出體質不錯的核心並且加入更多Stream Processor以及超上更高的時脈來個絕地大反攻，這就是我們現在看到的GTX 260+。
Stream Processor是啥？
SP大概像是這樣的東西，NVIDIA稱為：統一著色架構。
顯卡超頻我想各位很容易了解，那麼追加的Stream Processor是啥？對效能有甚麼樣的幫助？這邊稍微跟各位簡單介紹一下，這個東西真的講很細可能就又是一篇長篇大作囉。各位如果還有印象的話，以前所謂的＂開八管＂，＂開十六管＂等等是在說甚麼？為何現在沒人再開管了？這就是以前的顯示卡對於畫面以及上色等等特效的處理方式，是用所謂的渲染管線來處理，它是由Pixel Shader Unit與TMU組成，一次完整的顯示運算是由這兩個單元負責，那麼能同時間使用愈多的管線去計算那些數值，對於顯示卡的著色能力等等當然是更快更好。不過自從Stream Processor（以下簡稱SP）統一著色架構出現後，完全取代了剛剛所提到的這兩個單元能做的事情，它可以運算Vertex Shader，也可以運算Pixel Shader，還可以依據開發者的需求自由調配，也不用一定得按照先算Pixel Shader再算TMU的順序進行，功能更加的強大。SP並不算是真正的處理器，它跟CPU的核心並不一樣，CPU是真正完整的核心，SP應該是核心內的一個運算單元而已，所以誤認為GPU隨便就96個SP要不就128個SP應該比CPU強多了，這是錯誤的觀念。SP最適合運算的資料型態是屬於大量平行的資料，這種資料形態就是所謂的影像檔，包含圖片、影片等等，這也是為何NVIDIA要開發能夠在C語言上善用SP的CUDA顯示卡專用語言，讓程式開發者能懂C語言就能把屬於平行資料的部分交由GPU來計算，大幅減輕CPU的負擔。
Leadtek GTX 260 Extreme+
之前小弟有幸測試到GTX260 3Way SLI的效能，的確讓人刮目相看。雖然還是有人認為不是4870X2的對手，但是各有各的優缺點，至少260的耗電以及熱能比就相當不錯。但是雖然比對手低，不過三張卡擠在一塊，中間那張卡就倒楣了，承受來自前後兩邊的熱流使得中間那張卡的溫度飆高到將近80度，如果沒有特別搭配風扇來散熱，真的是會熱當。不過這次拿到的GTX 260+ SLI，耗電以及熱能比起260都有明顯降低，真的是讓人激賞，260+是真正成熟的產品了。接下來我們將先從單卡開始，一直到SLI為您做效能、遊戲、轉檔、耗電的測試。
先來懷念一下舊款260的SPEC吧，也是現在大跳水價錢的260，其中SP只有192個，核心時脈只有576Mhz，記憶體時脈是999Mhz。
Extreme+的GPU核心時脈被調高到602Mhz，記憶體時脈也被拉到1107Mhz，至於SP則從192個被塞到216個，這應該是這塊GTX260核心的極限了。
彩盒是麗台最近慣用的印刷，機器人扛大槍。
背面是介紹這次的新改變，比起以往只說明遊戲下有多好多好的敘述有用多了。
配件也算齊全，有S轉色差、DVI轉D-SUB、NV專用HDCP接頭，HDCP音效線、大4P轉6P PCIE的轉接頭、以及送不完的絕冬城之夜2遊戲一片。
顯示卡本體跟之前的260沒啥差別，只是機器人變紅色的了，並且下方有EXTREME字樣。
SLI分列式。
風扇的貼紙也有註明是EXTREME版本。
3 Way SLI金手指接頭。
兩組6P PCIE電源輸入端以及HDMI音效輸出端。
這次決定來個見龍卸甲，首先是背面螺絲清空，後方總共有十顆螺絲，另外還有前方DVI處的兩顆。
裡面是用暗卡榫固定，拆卸要小心。
固態的散熱塊已經都黏在背板上了。
這邊也與GTX260並無二致，仍然是CM代工設計的散熱器。
核心本體是G200-103-A2版本，這顆核心內把SP塞到爆炸。
Power輸入端用料相當不錯，這幾顆PWM並不是便宜貨色。
這顆NVIO晶片是從8800就有的東西，它是負責純粹輸出的晶片，可以確保訊號的色彩深度與抑制噪訊等等的功能，所以它遠離了GPU本體，而被安排在DVI Port的後方。
整張卡看起來Layout與260幾乎是一模一樣。
上機測試的主機板還是那張790i，本想上在X58上的，但是我實在欠CPU啊。
測試平台
跟上次的平台相比，QX9650被借走了，只好用E8500來推，希望能順利推動，不過很可惜的是螢幕還沒升級，仍然是笨Q 22”，只好就推到1680x1050了。
單卡效能測試
這次決定不超頻CPU以及記憶體，基本款3.16G，DDR3-1333 7-7-7-20 1T為準起跑，單純看看顯示卡的效能。驅動版本是官方最新通過WHQL認證的180.48，Vista 32bit版本。
這次省略3DMark03、3DMark05，畢竟SP是針對DX10下的產物，跑DX9的程式及遊戲是用模擬的方式進行，分數只能說是跑爽的，這是3DMark06，1280x800寬螢幕設定，未開反鋸齒下的表現，得分13992分。從CPU得分來判斷，應該是不太夠力，不過現在只有單卡還算可以，等等SLI不得不超頻一下了。
OMG，我還以為我看錯又測了一遍，HDR掉分掉太多了，所以2AA總分只有7449。
4AA不降反升一點點，來到7457分。
8AA更可怕，7451分，所以216個SP以及NVIDIA那個Lumenex引擎發揮了滿驚人的效果。
解析度1680x1050下，未開啟反鋸齒得分12958。
開2AA同樣掉的很誇張，來到5783分。
4AA就幾乎是持平了5775分。
8AA還可以稍微進步兩分來到5777分。
3DMark Vantage E模式測試成績E36950，測試項目是全開，所以在PhysX的部分也獲得不少分數。
3DMark Vantage P模式得分P10878分。
H模式得分H7331分。
這個是滿新鮮的一個顯示卡測試程式，如果你上ATI卡還可以測到DX10.1的特效哦，測試完還會給你評比的分數，一共會執行10個場景，以海中漂亮的無人小島為測試主題。
測試中，總之是令人心曠神怡的一個程式，看膩了3DMark這倒是個不錯的選擇。
這裡設定也是1280x800，noAA，平均FPS 47.2張，得分1189分，分數不知道是怎麼計算的。
那麼來以平均張數為準吧，這是2AA平均約44.2張。
4AA平均42.6張。
8AA平均39.4張。
1680x1050解析度下，noAA平均張數為34.6張。
2AA平均為32.4張，這測試程式還頗吃重顯卡的，這邊已經快掉到30張以下了。
4AA為31.3張。
8AA為28.2張。
在Sandra 2009商業版的測試下，有兩個項目可以測，一是GPU核心速度，二是頻寬，這是記憶體頻寬的測試，選了幾張內建資料庫有的卡來當作對比，呵呵，第一名。
這是關於GPU內Pixel運算能力的測試，同樣也是第一名。
Crysis的測試，不過詭異的是居然可以偷測到1920x1080，這真是太令我驚訝了，明明螢幕就只有1680x1050，而且又不是CRT，驅動內”不支援的解析度選項”我也沒開啟，但是就可以跑的感覺，就跑跑看吧。成績將以圖表呈現。
這是noAA到8AA的部分，解析度可以分為三種測試，開啟這顆螢幕的極限跑到1920x1080去了，以2AA到8AA的表現來看，幾乎是沒甚麼再掉張數。
這是8XQ到16XQ的特效，這次灌完通過WHQL認證，Crysis的特效也多出8XQ到16XQ可以選擇，以各解析度的成績來看，除了1680x1050的8XQ到16X之間有掉一張多以外，其他幾乎是沒掉張。
不過很遺憾的是，Warhead中，就無法選擇到1680x1050以上的解析度了。
不過同樣的是有8AA以上的特效可以開，除了1680x1050的16XQ掉張比較明顯以外，其他幾乎也是沒有甚麼感覺，而且都屬於順暢執行的張數。
Devil May Cry4的設定，不過同樣無法設定超過1680x1050的解析度以上，我們其他設定以最高等級的Super High為主，RUN兩組解析度的成績做參考，並且抓取第四場景的數值為主。
一個解析度共有七種不同的反鋸齒，不過比較奇怪的是1680x1050解析度的2AA居然猛飆到185.92張，小弟反覆測試兩次皆如此，只能說260+發飆了，而且在C8X以後的張數也是很驚人，但是這兩個解析度下的成績，不管哪一個都被評價為S級。
FARCRY2同樣無法超過1680x1050解析度，因此只好測試兩種解析度為參考，品質同樣是最高階Very High。
接下來看看UBISOFT最新的Farcry2吧。只有三種反鋸齒可以開，綜合來說，2AA到4AA的部分表現還算不錯，不過在1680x1050的8AA比較弱一些。
這次取得了最新的TMPgenc 4.0 4.6.2.1版本，支援CUDA轉檔功能，看過M01的總統先生第一手的介紹後，小弟也想試試看是否真有差異。示範檔案是我這次參加多媒體展在威剛攤位拍的妹妹，影片長度約6分鐘，這點比較不好測試，因為聽說檔案不夠長CUDA的能力比較難以發揮。不過這個邏輯是這樣看的，如果檔案短的時間差乘上時間差的倍數，那麼得出的結論應該所差無幾，所以還是測試看看吧。首先是沒有CUDA開啟的狀態，轉檔格式選擇XDVD，而所有的濾鏡效果我幾乎都開了，沒有CUDA的轉檔吃掉雙核心100%的資源比，而且需耗時15分鐘以上才能轉檔完畢。
開啟CUDA轉檔功能後，可以看到它會秀出目前使用CPU與GPU的比例讓你參考，這個數值不是絕對數字，是會變動的，而在截圖的這個Moment，幾乎都是給CUDA作轉檔運算了，而CPU占用資源比例也會一路降降降，完成時間也會愈來愈快。
SLI效能檢驗
進入NVIDIA看板後，這裡可以提供PhysX以及SLI的設定開啟選項，啊，螢幕型號曝光了。
啟用確定。
靠，保安，這是SLI的分數嗎？怎麼可以這麼軟啊！是的，這是小弟看到這個成績的第一個感想，CPU不超不行了，3DMark對於CPU計算是有一定要求的，推不動餵不飽只是因為成績不好看啊。
來吧，CPU超頻至4.27G，DDR3-1800，CL7-6-5-20 1T，這樣才稍微有感覺SLI出來了吧。1280x800，無反鋸齒設定下得分19852分。
1280x800，2AA模式下得分19631分，幾乎是沒啥衰退。
4AA下得分18894分，衰減也是微乎其微。
8AA得分17795分，也有全程開啟GPU-Z的溫度探測做參考，與實際上感受相差不遠，當然現在室溫比較低也有關係，不過這次的GTX 260+的確溫度不高。
1680x1050解析度，noAA模式，得分18971分。
2AA得分，18186分。
4AA得分，17474
8AA得分，15147，跟剛剛CPU未超頻前的1280x800解析度下的SLI差不多，但是解析度卻天差地遠了。
E模式得分E55018分，這是甚麼分數啊。
P模式也有P20840分，上次3 Way了半天也才P26XXX分。
H模式也有H14076分，全程的動畫幾乎都相當順暢。
SLI下執行Tropic DEMO1.1版，平均張數維持50.5張，1280x800的解析度下，無反鋸齒設定。
2AA平均張數為47.5張。
4AA平均張數為44張，幾乎沒啥掉。
8AA也有39.5張，這測試程式真的滿硬的。
1680x1050，noAA平均張數為34.9張。
2AA掉兩張為32.6張。
4AA為31.4張。
8AA為28.3張，還是順暢喔，不過實在不敢想像1920x1200是不是也如此就是了。
Sandra這個測試下就恐怖了，不論是Float Shader或者是Double Shader都領先內建的資料庫成績相當多。
在記憶體頻寬與資料傳送速率的測試上也是有很好的成績。
SLI下的Crysis我們一樣來測試看看是不是能偷偷開高解析度，結果答案是ok的。而且比起單卡還能開到1920x1200，這個頗令我百思不解。
來看看NOAA到8AA的部分，像是音符降階一般的感覺，平均掉張約為2-5張。
16XQ的部分，在1920x1200的部分比較差，掉到了12.63張。
Crysis Warhead的測試，同樣無法開高解析度了。
1280x800下幾乎是沒甚麼掉張，甚至還跟NOAA差不多，在1680x1050，只有8XQ跟16XQ掉比較多。
SLI Devil May Cry4設定，基本上與單卡是一樣的，並沒有辦法偷開高解析度來測試。
SLI下的Devil May Cry4的張數真是滿誇張的爆強，幾乎都兩百張左右再跳。
SLI Farcry2的測試設定。
雙卡在Farcry2下的表現除了8AA掉到47張以外，平均都有56-62張。
這就是TMPGEnc 4.0，CUDA的切換方法，在GPGPU的選單裡面獨立出來的CUDA 2.0選項，很簡單就是把它Enabled就好。
完成後記得要先讓它跑過一次測試，這樣CUDA開啟才會準確。
這是沒有開啟CUDA的轉檔情形，同樣把CPU資源吃滿滿，整個轉檔到好的時間需要18分鐘左右。
開啟CUDA後，CPU占用掉到47%，CUDA轉檔只花10分鐘就可以解決，還可以愈來愈快。
耗電篇
單卡平台待機花費158w。
3DMark06飛龍場景花費281w。
SLI待機花費196w。
SLI 3DMark06花費459w左右。
結論：
這次的GTX 260 Extreme+，來的快又急，而且出場就跟原來的GTX 260同樣定價，的確造成了原本的GTX 260的價格大崩盤，也出現了這幾天市場上舊款GTX 260價錢熱賣，不過我個人覺得，改款後的GTX 260+不但是解除了封印，而且更合理的功耗，即使組成SLI也比以往更省電一些，熱力沒有GTX260那麼猛，值得推薦給預算在這個區塊的準SLI主人做個參考。
|
