請教各位大大這句話為什麼是機會成本的概念呢？

羊毛指的是眼前的利益
而自己本身是羊
當自己慶幸獲得一堆羊毛(利益)時
卻忘記了這是從羊(自己)身上取下來的

藉以諷諭人自以為得到好處但實際上並沒有

而判斷是不是機會成本，若要用下列２個要件去判斷，這句話裏什麼是它放棄收益最高的項目
而什麼又是可選擇的項目呢？？＠＠””
總覺的跟天下沒有白吃的午餐連不起來.....

1.機會成本是指放棄的機會中收益最高的項目
2.機會必須是決策者可選擇的項目

推推一下

有大大可以解釋之嗎

雖然我沒讀公民，不過我就字義猜解一下。

假設羊毛出在羊身上是機會成本的概念，
那麼兩者一定有個共通的關聯性，把那個關聯性找出來。

依樓主所說得機會成本的２個要件去判斷，感覺不太好切入。

我說說我的猜測，
我的猜測是兩者的共通關連性，
【兩者都有原本沒關注到的成本（代價）要付出。】這個概念。

會用到【羊毛出在羊身上】這句話，通常是在：
告誡對方你以為你得到全部是 利益，
其實你的利益是有付出代價的。


而機會成本，也有那種你以為只有選擇某個機會的部分，
其實你做出的選擇，是有付出代價，付出不選擇其他機會的成本代價。

而機會成本，也有那種你以為只有選擇某個機會的部分，
其實你做出的選擇，是有付出代價，付出不選擇其他機會的成本代價。

.....................
這兩句.........那........要怎麼判斷"以為只有選擇某個機會的部分???是指...認為自己沒得選的意思嗎???還是說自己選擇有利於己的事,其實是要付出代價的

像有人舉塞翁失馬,焉知非福.........這句有算嗎???

這樣講好了，如果沒有機會成本這個概念，選擇的當下，選擇就是選擇，
選擇的瞬間哪有什麼成本，（因為選擇的當下，未來會如何發展還不知道。）

但有了機會成本的概念，就知道光是選擇本身就是有成本的，
選擇的當下，你就付出了放棄其他選項的成本了。

而一般人在選擇的當下，不太會認為放棄其他選項也是成本。
用例子好了。

甲女當初腳踏兩條船，有兩個男友，A男英俊帥氣，B男有錢但禿頭。
甲女後來選擇嫁給了A男，由於當下很愛，幸福，沒想太多。
但一年後，婚姻不幸福，常為了錢吵架，
這時甲女偶爾會想當初如果嫁給B男就好了。
而以機會成本的概念來看，
甲女在當初選擇A男的當下，就有付出不選擇B男的成本了。


感覺說得有點複雜了，其實也可以不用想那麼多。
想簡單一點，簡單能夠連結判斷就好了。

把機會成本----轉換成---凡是選擇都有成本---凡是選擇都有代價-----天下沒有白吃的午餐。
羊毛出在羊身上---轉換成---凡有利益都要付出成本---------------------天下沒有白吃的午餐。

雖然不精準，但勉強可以接受吧。



塞翁失馬,焉知非福，嚴格講是專指---禍福難料。
如果把福看成利益（得），禍看成成本（失）。如果用以上的方式轉換的話，
塞翁失馬,焉知非福----轉換成------------凡事是得還是失，還很難說。


雖然我上面寫了一些有的沒的，但還是不建議讀書用這樣的方式讀，
會像在玩文字遊戲，一不小心還會鑽牛角尖。

專業名詞的概念，如果自己能簡單理解就簡單理解。反正還不是為了考試。
如果無法理解，簡單的方式又無法接受時，最好直接 問 專業 教授那一科的老師。

塞翁失馬,焉知非福
天下沒有白吃的午餐
羊毛出在羊身上
機會成本，只有選擇某個機會的部分，
其實做出的選擇，是有付出代價，付出不選擇其他機會的成本代價。

有句俗話說「羊毛出在羊身上」，泛指在一般買賣交易中所獲得的利益，實際上還是來自本身的付出，也就是類似於「天下沒有白吃的午餐」之意，告訴人們做任何事情總是要付出成本。機會成本是指放棄的機會中收益最高的項目。

故本題答案為：機會成本。

1.機會成本是指放棄的機會中收益最高的項目
2.機會必須是決策者可選擇的項目