92普考社会行政-行政法
第35题:遭免职处分之公务员，依现行公务人员保障法可依下列何者声明不服？
(1)申诉、再申 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用bunnycat于2008-07-12 09:21发表的 请问92普考社会行政-行政法问题:
92普考社会行政-行政法
第35题:遭免职处分之公务员，依现行公务人员保障法可依下列何者声明不服？
(1)申诉、再申诉 (2)复审、再复审 (3)声明异议、诉愿 (4)异议、再异议
->答案为(2)

*按保障法已于民国92年5月28日废除再复审，为何7月的考试答案仍是(2)呢?
*救济方法是否为再保训会提复审，不服复审决定，再向行政法院提行政诉讼呢?

是的，不服保训会复审决定，于复审决定书送达后2个月内，得向高等行政法院提起行政诉讼。

我还有一个疑问：是当时出题者不知已修法了吗?那知道修法的考生反而会答错。
这样的情形要如何处理呢?


嗯，我知道了。谢谢!

下面是引用bunnycat于2008-07-12 11:49发表的 :
我还有一个疑问：是当时出题者不知已修法了吗?那知道修法的考生反而会答错。
这样的情形要如何处理呢?

经查，92年公务人员普通考试系于92年6月21日举行，然公务人员保障法已于92年5月28日公布，

且并未以命令另定施行日期，但题目提示仍系依『现行』公务人员保障法云云，惟一合理的解释就

是典试委员已出好题目并弥封保管，巧遇修法也不能修改题目（仅为推测而已，不清楚内部作业）

因此才有此问题，不过一般考生看到『免职』大概就会直接反应是循『复审』救济，所幸其他答案

亦未混有『复审』，个人讶异的是本题似乎没有考生提出试题疑义而送分，实为不可思议也！

只能说您太细心了～～～～