1. 甲對乙有500萬元的債權,乙將A屋設定抵押權予甲,以資擔保.
嗣後甲將債權讓與丙並通知乙,惟疏未提及抵押權一事.
而甲將債權讓給丙之後,抵押權歸誰？

ANS: 丙

2. 甲將A屋為丙設定抵押權,擔保乙對丙的債務.
之後丁與丙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這不是在考民法後面物權的問題
這只是在考民法前面債篇中的"債權讓與及債務承擔"的問題！~ 大哥您搞錯方向了

不好意思我真的不懂
可以說的詳細一點嗎

我看民法295

讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。

關於第一題，法條是這一條嗎？

第二題的部分，我找了一下，是不是民法304？

由第三人就債權所為之擔保，除該第三人對於債務之承擔已為承認外，因債務之承擔而消滅。

如果不是的話可以跟我解釋一下民法304的意思嗎？
還有這題我真的是不懂，雖然我答案是選對了，
可是我還是不瞭解。麻煩指點。非常感謝！！

就樓主所言~ 你已經找到答回囉~ 第一題 沒什麼問題了~ 就是那條~
第二題，304沒錯~
甲之所以會為乙的債務背書，在通常情況下一定有原因嘛，有可能是甲與乙有很深的關係如親情等..，也或許是甲對乙的財力有信心，就算我幫他背書保証也只不過是個順水人情...等等的考量，才當了呆人~哦~ 是保人~；後來丁與丙約定承擔乙之債務了，乙退出債務關係，此時丁變成債務人了，除非甲有同意為丁背書保証，不然甲的保証依民法304之規定，當然消滅，如果不是如此規定，將會有很大的問題，例如：丙如果去隨便找個阿貓阿狗，來為乙承擔債務，之後還不出來，再來請求甲履行保証責任，那不是本末倒置了，且甲的權益也會受損。

謝謝
我也自己找到答案了呢(真高興)
^^獻花給兩位幫助我的你們　感恩喔