30題(答案是A)
乙因受丙之脅迫而將其所珍藏的骨董出售於甲，甲為善意第三人，則此買賣之契約效力如何
(A) ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

答案是A沒錯~啊~
民法92條 你要注意第二項~ 在92條第二項中只有提及"被詐欺"而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。並沒有包括脅迫，所就法條解釋那被脅迫就當然可以撤銷囉~
所以就第一項所言~ 被詐欺或被脅迫都可以對抗惡意第三人。
第二項只有提及被詐欺不能對抗善意第三人。故被脅迫者可以對抗善意第三人。

這個問題有點腦筋急轉彎，要轉一下下~~~~~~~
民法92
前項「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示」
可知道：表意人可因被詐欺或被脅迫，得撤銷其意思表示。

在後段「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人」
可知道：如果是因為被詐欺，表意人的撤銷不得以之對抗善意第三人
         
      如果是因為被脅迫，法條就沒有說明是不得以之對抗善意第三人，所以我們就推定得以之對抗善意第三人

故選A，比較沒有問題。這樣說可以了解嗎????

應該說是反面解釋才妥當，『推定』須有法律明文規定。