挖一棵樹起來，要百年才能蘊出挖起來當下肥沃的土壤，
挖一棵樹起來，樹到哪去了？你不知道樹木的樹幹本身材質就是｢碳｣組成的嗎？
對！樹可以固碳。絕對沒我們想像中那麼膚淺只能吸收CO2然後產生O2那麼簡單而已。
開個蘇花高，要砍多少樹？
國外再實施環保，發展自然資源觀光，賺進大筆外匯，
我們卻砍樹造柏油路，破壞自然資源，連賺大陸來台觀光和歐美來台觀光蘇澳景色的大筆收入都沒了。
對岸大陸非常廣大，最缺乏就是像台灣四面環海的景色，
就這樣搞建蘇花高~~~~兩位候選人各有長處，
在環保和自然生態方面都不是專家，重視原住民權益比自然環境還優先...因為原住民可以投票，
樹和土壤，包括傳遞花粉種子的昆蟲鳥兒不會投票。
少了傳遞花粉和種子的媒介，野生植物就無法繁衍，就少掉非常多的珍貴資源，包括其中的中草藥，
那就變成跟大陸進口中草藥吧~因為台灣沒有野生道地的優質中草藥了。

住在規畫建蘇花高有獲益的居民們，
您們一定有人支持興建，因為可以帶來收益，
但不出幾十年，熱鬧的還是台灣西部，
我們西部會想去東部玩和消費就是因為你們東部的自然資源是我們西部沒有的。
一但你們東部失去優勢，交通發達帶來更多汙染，環境變醜，變得跟我們西部一樣，
西部就沒有競爭優勢了。

以上是我的淺見，有錯請指正。

【心得感想】

我們要發展光觀，就要將自然資源留根。
台灣土地在開挖土壤減少，外加海平面上升，只是債留子孫的做法。
你可以在大陸隨手挖一塊土不用錢，沒感覺到台灣要種個花盆景觀都要花錢買土壤嗎？因為外面的土壤不夠營養，且夠毒...大家都沒有自然生態得危機意識。