2004年我國第十一屆總統大選，因發生了319槍擊案，影響整個選情，
    國親陣營向台灣高等法院提出陳水扁先生、呂秀蓮女士"當選無效"的
    選舉訴訟。請問：國家設置法院裁判訴訟案件，主要是在實現下列哪
    一項目的？
                                                   
    (A)普及教育
    (B)維持社會秩序
    (C)伸張社會正義
    (D)維護國家安全
                                                   
  個人覺得是C，但是答案給B，為什麼？？

想請教何謂社會正義?

...................這題好難.

我覺得
這題~~
前面一段應該是障眼法吧
最重要的是~~法院...訴訟法...目的
也就是真正的題意是在問~
法律的目的是??
如果以法學大意的角度去想~~
不就是
保障人權和維持社會秩序

因此答案就出來啦~

可是我總覺得C也說得過去..........如果就他所問的"國家設置法院裁判訴訟案件"

對啊....
B對 C也對.....
是題目出得不好嗎= =?

下面是引用m30186於2007-07-23 13:43發表的 :
對啊....
B對 C也對.....
是題目出得不好嗎= =?

呃~
回去想想~~
如果要刪除C的答案~
是要把319的案件考慮進去才是~~
因為~~
有誰認為那個判決是伸張了"社會正義"呢??
如果根據死者的自白遺書就算是最有力證據的判決
算是伸張了社會正義....那C就算是正確答案了

--
呵呵~
深深感覺這題是出題者在紓發"心得"呀
勸大家不要在總統"遊行"時動歪腦筋
卻考倒了我們這堆"受害者"

ssiinngg大大說的有理

所有訴訟的目的都是在
保障人權
維持社會秩序

所謂的社會正義
正義乃是主觀無定論

所謂維持社會秩序
乃是基於法律明文所規定和保障事項為依據
如：
依刑法而言 提醒人民法律所規定之犯罪成立要件
依民法而言 規範私經濟交易秩序
依行政法而言 規範行政權之運作規則以保障人權不受侵犯........等等