1.一審法院判決被告侵占罪處3年以上有期徒刑，上訴時間內被告死亡，被告於死前告知其妻係受人誣陷入罪，囑其務必上訴，澄清名譽。被告之配偶乃在合法之上訴時間內提起上訴，請問下列敘述何者正確?
A.因被告已死亡，二審法院應為不受理判決。
B.因攸關被告名譽，法院應為實體調查，為實體判決。
C.被告已死亡，其配偶亦不得獨立上訴，一審法院應裁定駁回上訴。
D.配偶無得獨立上訴之權，上訴不合法。


2.第一審法院判決被告搶奪罪後，被告於上訴期間內提出合法的上訴後死亡，請問第二審法院應如何處理?
A.將案件發回第一審法院
B.為不受理判決
C.維持被告搶奪有罪判決
D.為免訴判決


3.二審法院判決被告甲搶奪罪後，被告上訴三審被駁回而告確定。判決確定後，被告以審判中之證人乙係偽證，向檢察官告發，檢察官起訴乙，嗣後的判決亦判決乙偽證罪有罪確定。甲聞訊大喜，向法院申請再審，於合法之聲請再審狀遞出後，因心臟病發作死亡，請問下列敘述何者為正確?
A.因被告死亡，法院應為不受理判決
B.法院應為實體判決
C.法院應駁回其再審聲明
D.法院應徵詢檢察官或自訴人之意見


這三題的答案都不同，分別是C、B、B，不知道哪位大大能夠告訴我，到底這三題有何差別，如何判斷，所引據的法條為何?我都快被弄糊塗了>"<