广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 13537 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
73_troop
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[Audio & Video] 电浆&液晶电视的寿命
很多朋友在问 电浆&液晶电视的寿命问题...

如果很在意寿命... 我只能说 两者的寿命 都非常接近...
现在厂商都是诉求 60000小时 (如果你只看到 30000小时... 那都是3年前的旧闻了... 要更新喔...)
那些号称的 60000小时 都是骗人的... (如果你有认识 面版的研发人员 你就会知道)
LCD的60000小时 指的是 背光灯管的 理论寿命 (不包含 点灯器 驱动IC....)
电浆的 60000小时 指的是 面板亮度半衰期 的 理论寿命 (不包含 驱动IC 等...)
这边讲理论寿命... 是指 依据实际测试(实验室状态下, 1~3个月) 然后预估可能的寿命
没有人 敢大声说... 我家的电视 是经过 60000小时实测的
(开玩笑 60000小时 相当于 24小时不关机 2500天 , 相当于 6.8年)
第一代 量厂电浆电视至今不过10年 , 液晶电视更短.... (说到这里 聪明人 该明白了...)
面板损坏.... 不管液晶或电浆 都还是得更换面板模组...
厂商是不愿意 更换内部零件的...
主要原因是 无法更换 或 更换所需成本太高
(面板组装都是一贯作业... 工厂不愿意为了一片面版更换其中一部份而停产线)....
有人说 寿命 是运气运气的... 这一点 我不否认...
只能说 好的品牌/好的售后服务 可以让你比较 安心与放心
但是这种东西 就像 买保险... 谁都不想遇到... 没遇到时 又觉得浪费了$$...
贪便宜又遇到问题时... 却又在心里 干到不行...
多年来... 我的购买模式 已经变成....
买之前...先考虑 我可能 会用很久吗? 如果是... 我会愿意买一些保险... (个人想法 仅供参考...)
现在的 消费者 除了要够聪明 也要够用功...
挑选品牌之前.... 先搞清楚 这个品牌的 面板来源....
现在有自己最电浆面板的 只有 PANASONIC / PIONEER / HITACHI / LG / SAMSUNG
有做液晶面板的是 SHARP/LG/SAMSUNG/奇美/友达/彩晶...
我会提这点...是因为 有很多厂商的供货来源 很"多元"
也代表着 面板的品质不一 (同型号的电视 每批的 来源都不大相同)
相对的... 消费者 就要承担一些 可能无法维修或维修费用偏高或 所需时间拉长的风险...
还有 有人说 液晶不会闪烁...
事实上... 不会闪的是液晶层... 但是后面的 背光版 是闪烁的...
原则上 只要闪烁 速度够快 是不伤眼的... (太阳光 也是一个连续性的闪烁光... 日常生活中的 人造灯光 也是...)
倒是 过大的 色彩反差 或 对比反差 可能会造成 眼睛的疲劳....


------------------------------------
----- [AV达人 Blog私房志] -----
------------------------------------



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:未知地址 | Posted:2007-06-20 12:08 |
winrar070
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x20
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

建议使用LCD时,亮度不要太高以免提早老化或造成面板过热


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华HiNet | Posted:2007-06-22 00:06 |
陈盈盈
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

其实买液晶或电浆电视不需要考虑面板的的寿命问题.
假如你一天看电视五小时.30000除以5再除以365天.等于16.4年.
所以16年后你也该换电视了.
不过值得考虑的是品牌和售后服务.这攸关你16年的心情好坏.


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2008-02-29 20:08 |
james-c 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x22
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

诚如楼上说的,寿命不是问题,只要用个十年八年的,也够本啦!!
现在能源高涨!!有那位大大可以分析一下这两种的耗电量???


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾台北市 | Posted:2008-03-18 15:28 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.017297 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言