一名大学生搭车返家，因行李放置公车站旁遭资源回收业者偷搬，他情急下偷路旁机车追贼，由于他未戴安全帽又闯红灯，被警方拦查，大学生向警员下跪请求通报抓贼，却遭警员反讽：「又不是拜妈祖！跪也没用！」大学生坦承错误，但对警方未协助追查行李，且笔录上只字未提情急偷车是因行李失窃，家属痛批：「警方只重绩效不帮民众！」

对此司法改革基金会常务执行委员马在勤直批，警方应一并处理行李遗失问题，承办警员则回应，他们依法侦办，因大学生侦讯时未叙述完整的犯案动机，才没详载经过。
黄浩庭（二十二岁），上周三他从台南搭车北上，上午约九时三十分回到北县新店市中央路，下车后他将桌上型电脑设备、装有证件的皮夹等行李，堆置公车站牌旁的人行道上等公车，因天气炎热他到隔壁便利商店吹冷气、喝饮料，只注意公车却未注意行李，十分钟后等他探头一看，行李已不翼而飞。
他表示，当时他问遍附近店家，并在公车站牌旁的大楼警卫室里，从监视器画面看到一名骑三轮车的中年男子，将他的行李搬上车载走。
他情急下看到便利商店旁有辆老旧机车，即插进自己的机车钥匙，没想到竟然能发动，随即骑走试图追回行李，未料五分钟后当他追到中正路、中央路口时，因未戴安全帽又闯红灯，被江陵派出所警员拦下。
昨天他重回事发地点时指出，因身上无任何证件，被警员视为窃盗犯，他要求警员协寻失物或通报资源回收场却遭拒，他甚至当场下跪求情，警员却对他说：「再跪也不能放你走 ！」便将他带回派出所，侦讯时他曾询问行李失窃问题，警员仅以「事后再说」搪塞，笔录上也未提到为追回行李才情急偷车。
黄男无奈地说 ，从当天上午十时起，他就被带到派出所，至下午一时才开始侦讯，晚上七时被带往新店分局侦查队，最后依窃盗罪嫌移送板桥地检署，直到隔天凌晨一时三十分，姊姊带着一万元帮他交保。
事后他两度到派出所希望能详述事发经过，派出所不但多次推托，就连他想报行李失窃还被以「失窃地属碧潭派出所辖区为由」不肯受理，要求他另行报案。
对此江陵派出所解释，黄当时未戴安全帽又闯红灯，行为明显违法，身上又无证件，经调查发现其涉嫌窃车，况且黄也坦承偷车，所以依法侦办；至于报案部分，黄未在侦讯时叙明完整的犯案动机，所以才未详载其追失物偷车经过。

关于这位大学生情急下偷路旁机车追贼,和警察的漠视及失职,我有一些看法.

1.大学生情急下偷路旁机车追贼,不构成刑法的窃盗罪,因为欠缺不法所有意图,
甚则得主张紧急避难阻却违法.

2.大学生向警员下跪请求通报抓贼，却遭警员反讽：「又不是拜妈祖！跪也没用！」,
  对于警员的漠视'仅以对方未戴安全帽为由,搪塞追贼的责任,这实在违反比例原则,
  对此,大学生的损害,得以申请国家赔偿.

3.黄男无奈地说 ，从当天上午十时起，他就被带到派出所，至下午一时才开始侦讯，晚上七时被带往新店分局侦查队，最后依窃盗罪嫌移送板桥地检署，直到隔天凌晨一时三十分，姊姊带着一万元帮他交保。
------如果,检察官真的将之起诉,那位检座就真的实在太滥诉了.

最后,只能哀悼警察的水准实在太低了,真的不知所谓.

下面是引用beeking于2007-05-15 11:48发表的 :
关于这位大学生情急下偷路旁机车追贼,和警察的漠视及失职,我有一些看法.

1.大学生情急下偷路旁机车追贼,不构成刑法的窃盗罪,因为欠缺不法所有意图,
甚则得主张紧急避难阻却违法.

.......

那是可以算那警察怠职对吗?
遭警员反讽可以提告公然污辱吗?
呵呵．．．
自已想的不知对不对
~~

关于这位大学生情急下偷路旁机车追贼，我有些看法
1.大学生情急下偷路旁机车追贼,绝对构成刑法的窃盗罪,读到大学了应该知道偷窃就是犯罪。
楼上的大大说的行为要件未构成「不法意图」。其实，已经构成有窃盗故意及不法所有之事实。
行李被偷了，所以要偷一台车来找？合理之有？

2.大学生向警员下跪请求通报抓贼，却遭警员反讽：「又不是拜妈祖！跪也没用！」。
警员处理上或许有过失，但是当警察抓到现行犯时，如果现行犯说是因为他的东西被偷了所才偷车来抓贼？你是警察你会相信吗？

3.大学生，不仅偷窃车辆还未戴安全帽、闯红灯，检察官会如何起诉？
个人看法：会加重处理，因为窃盗罪的加重要件--[在车站或埠头而犯之者]
六个月以上免不了，如有悔意，或许可以从轻量刑吧。

下面是引用yule3200于2007-05-15 11:58发表的 :


那是可以算那警察怠职对吗?
遭警员反讽可以提告公然污辱吗?
呵呵．．．
.......

抓到未带安全帽以及偷窃了，何来怠职之有？
没有侮辱喔，纯粹阐明事实。。。
对着一个智力障碍人士说你是白痴，这才是公然侮辱。

体会一下古人的一句话: 『君要臣死，臣不敢不死』很深奥的一句话，需要体会一下才知道在讲什么。而且是不能不死，是一定要死！

下面是引用axdebnm于2007-05-15 14:22发表的 :

抓到未带安全帽以及偷窃了，何来怠职之有？
没有侮辱喔，纯粹阐明事实。。。
对着一个智力障碍人士说你是白痴，这才是公然侮辱。

喔
那警察没有理抓贼的事
我想说...怠职
呵呵
书要多念

怠职的问题：提供您做参考︿︿
1.警察值勤时间，肚子饿跑去海产摊买宵夜吃，突然有匪徒持枪去海产摊抢劫，警察见枪比佩枪大只所以躲了起来，等匪徒跑远后才联络警网抓贼，这样有够成怠职吗？

下面是引用beeking于2007-05-15 11:48发表的 :
关于这位大学生情急下偷路旁机车追贼,和警察的漠视及失职,我有一些看法.

1.大学生情急下偷路旁机车追贼,不构成刑法的窃盗罪,因为欠缺不法所有意图,
甚则得主张紧急避难阻却违法.

.......

是否有不法所有意图,
这应该交由检察官或法官去认定吧,
警方逮到一个窃盗现行犯,
把他移送,这刚刚好而己吧!

下面是引用axdebnm于2007-05-15 14:18发表的 :
关于这位大学生情急下偷路旁机车追贼，我有些看法
1.大学生情急下偷路旁机车追贼,绝对构成刑法的窃盗罪,读到大学了应该知道偷窃就是犯罪。
楼上的大大说的行为要件未构成「不法意图」。其实，已经构成有窃盗故意及不法所有之事实。
行李被偷了，所以要偷一台车来找？合理之有？

.......

照这种讲法，那刑法上就没有所谓”使用窃盗”这个名词了．