一名大學生搭車返家，因行李放置公車站旁遭資源回收業者偷搬，他情急下偷路旁機車追賊，由於他未戴安全帽又闖紅燈，被警方攔查，大學生向警員下跪請求通報抓賊，卻遭警員反諷：「又不是拜媽祖！跪也沒用！」大學生坦承錯誤，但對警方未協助追查行李，且筆錄上隻字未提情急偷車是因行李失竊，家屬痛批：「警方只重績效不幫民眾！」

對此司法改革基金會常務執行委員馬在勤直批，警方應一併處理行李遺失問題，承辦警員則回應，他們依法偵辦，因大學生偵訊時未敘述完整的犯案動機，才沒詳載經過。
黃浩庭（二十二歲），上周三他從台南搭車北上，上午約九時三十分回到北縣新店市中央路，下車後他將桌上型電腦設備、裝有證件的皮夾等行李，堆置公車站牌旁的人行道上等公車，因天氣炎熱他到隔壁便利商店吹冷氣、喝飲料，只注意公車卻未注意行李，十分鐘後等他探頭一看，行李已不翼而飛。
他表示，當時他問遍附近店家，並在公車站牌旁的大樓警衛室裡，從監視器畫面看到一名騎三輪車的中年男子，將他的行李搬上車載走。
他情急下看到便利商店旁有輛老舊機車，即插進自己的機車鑰匙，沒想到竟然能發動，隨即騎走試圖追回行李，未料五分鐘後當他追到中正路、中央路口時，因未戴安全帽又闖紅燈，被江陵派出所警員攔下。
昨天他重回事發地點時指出，因身上無任何證件，被警員視為竊盜犯，他要求警員協尋失物或通報資源回收場卻遭拒，他甚至當場下跪求情，警員卻對他說：「再跪也不能放你走 ！」便將他帶回派出所，偵訊時他曾詢問行李失竊問題，警員僅以「事後再說」搪塞，筆錄上也未提到為追回行李才情急偷車。
黃男無奈地說 ，從當天上午十時起，他就被帶到派出所，至下午一時才開始偵訊，晚上七時被帶往新店分局偵查隊，最後依竊盜罪嫌移送板橋地檢署，直到隔天凌晨一時三十分，姊姊帶著一萬元幫他交保。
事後他兩度到派出所希望能詳述事發經過，派出所不但多次推托，就連他想報行李失竊還被以「失竊地屬碧潭派出所轄區為由」不肯受理，要求他另行報案。
對此江陵派出所解釋，黃當時未戴安全帽又闖紅燈，行為明顯違法，身上又無證件，經調查發現其涉嫌竊車，況且黃也坦承偷車，所以依法偵辦；至於報案部分，黃未在偵訊時敘明完整的犯案動機，所以才未詳載其追失物偷車經過。

關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊,和警察的漠視及失職,我有一些看法.

1.大學生情急下偷路旁機車追賊,不構成刑法的竊盜罪,因為欠缺不法所有意圖,
甚則得主張緊急避難阻卻違法.

2.大學生向警員下跪請求通報抓賊，卻遭警員反諷：「又不是拜媽祖！跪也沒用！」,
  對於警員的漠視'僅以對方未戴安全帽為由,搪塞追賊的責任,這實在違反比例原則,
  對此,大學生的損害,得以申請國家賠償.

3.黃男無奈地說 ，從當天上午十時起，他就被帶到派出所，至下午一時才開始偵訊，晚上七時被帶往新店分局偵查隊，最後依竊盜罪嫌移送板橋地檢署，直到隔天凌晨一時三十分，姊姊帶著一萬元幫他交保。
------如果,檢察官真的將之起訴,那位檢座就真的實在太濫訴了.

最後,只能哀悼警察的水準實在太低了,真的不知所謂.

下面是引用beeking於2007-05-15 11:48發表的 :
關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊,和警察的漠視及失職,我有一些看法.

1.大學生情急下偷路旁機車追賊,不構成刑法的竊盜罪,因為欠缺不法所有意圖,
甚則得主張緊急避難阻卻違法.

.......

那是可以算那警察怠職對嗎?
遭警員反諷可以提告公然污辱嗎?
呵呵．．．
自已想的不知對不對
~~

關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊，我有些看法
1.大學生情急下偷路旁機車追賊,絕對構成刑法的竊盜罪,讀到大學了應該知道偷竊就是犯罪。
樓上的大大說的行為要件未構成「不法意圖」。其實，已經構成有竊盜故意及不法所有之事實。
行李被偷了，所以要偷一台車來找？合理之有？

2.大學生向警員下跪請求通報抓賊，卻遭警員反諷：「又不是拜媽祖！跪也沒用！」。
警員處理上或許有過失，但是當警察抓到現行犯時，如果現行犯說是因為他的東西被偷了所才偷車來抓賊？你是警察你會相信嗎？

3.大學生，不僅偷竊車輛還未戴安全帽、闖紅燈，檢察官會如何起訴？
個人看法：會加重處理，因為竊盜罪的加重要件--[在車站或埠頭而犯之者]
六個月以上免不了，如有悔意，或許可以從輕量刑吧。

下面是引用yule3200於2007-05-15 11:58發表的 :


那是可以算那警察怠職對嗎?
遭警員反諷可以提告公然污辱嗎?
呵呵．．．
.......

抓到未帶安全帽以及偷竊了，何來怠職之有？
沒有侮辱喔，純粹闡明事實。。。
對著一個智力障礙人士說你是白痴，這才是公然侮辱。

體會一下古人的一句話: 『君要臣死，臣不敢不死』很深奧的一句話，需要體會一下才知道在講什麼。而且是不能不死，是一定要死！

下面是引用axdebnm於2007-05-15 14:22發表的 :

抓到未帶安全帽以及偷竊了，何來怠職之有？
沒有侮辱喔，純粹闡明事實。。。
對著一個智力障礙人士說你是白痴，這才是公然侮辱。

喔
那警察沒有理抓賊的事
我想說...怠職
呵呵
書要多唸

怠職的問題：提供您做參考︿︿
1.警察值勤時間，肚子餓跑去海產攤買宵夜吃，突然有匪徒持槍去海產攤搶劫，警察見槍比佩槍大隻所以躲了起來，等匪徒跑遠後才聯絡警網抓賊，這樣有夠成怠職嗎？

下面是引用beeking於2007-05-15 11:48發表的 :
關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊,和警察的漠視及失職,我有一些看法.

1.大學生情急下偷路旁機車追賊,不構成刑法的竊盜罪,因為欠缺不法所有意圖,
甚則得主張緊急避難阻卻違法.

.......

是否有不法所有意圖,
這應該交由檢察官或法官去認定吧,
警方逮到一個竊盜現行犯,
把他移送,這剛剛好而己吧!

下面是引用axdebnm於2007-05-15 14:18發表的 :
關於這位大學生情急下偷路旁機車追賊，我有些看法
1.大學生情急下偷路旁機車追賊,絕對構成刑法的竊盜罪,讀到大學了應該知道偷竊就是犯罪。
樓上的大大說的行為要件未構成「不法意圖」。其實，已經構成有竊盜故意及不法所有之事實。
行李被偷了，所以要偷一台車來找？合理之有？

.......

照這種講法，那刑法上就沒有所謂”使用竊盜”這個名詞了．