很多人都在发表问说
我买了SATAII怎么没有感觉比较快捏
正个问题很正常啦
因为SATA1或2都=ide硬碟
真正要快的话要用磁碟列阵
磁碟列阵需要2颗以上才能跑喔
在安装win xp过程中要按F6来安装驱动程式
如果没安装灌好资后会变成跟IDE硬碟一样的传输
所以驱动程式是很重要的
大家不要再发表问说位啥我买了SATAII感觉没啥差别捏
那是因为没用磁碟列阵
不要以为买了SATA硬碟就可以快多少了
那个都是骗人的
我自己是用0磁碟列阵
只有用磁碟列阵才能享受速度感唷

磁碟的 RAID 列阵有很多不同的"级" (level),
有 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 50, 0+1

RAID 0
RAID 0 是把两个或以上的磁碟镶嵌成一个磁碟列阵 (即使当成一个实体硬碟), 资料以分散的形式写入各硬碟之中。特点是读写速度可以大大加快。

RAID 1
RAID 1 是把两个或以上的硬碟成对地做映射 (mirroring) (即同时把完全相同的资料写入两个磁碟之中)。读写速度没有加快, 但资料的可靠度大大增加, 即使其中一部硬碟机坏掉, 也可以即时以另一部补上。

RAID 0+1
RAID 0+1 就是取 RAID 0 和 RAID 1 的特点结合而成, 既可以加速, 亦不容易因硬碟故障而流失资料。但缺点是最少要用4部硬碟或以上才可以做到 RAID 0 + 1。

RAID 5
最后介绍 RAID 5, RAID 5 通常出现在伺服器之上, 因为支援 RAID 5 的控制硬件需要较高的运算能力, 所以较昂贵。RAID 5 最少需要3部硬碟机, 它会把资料, 例如 "A" 细分成 "A0" 和 "A1" 然后再计算一个 "奇偶校验" 值, 存入第三部硬碟。 RAID 5 在读取速度上, 比单碟会有很大的增长, 资料亦受到一定的保护。但若果列阵中有硬碟机坏掉, 就比较难(相对 RAID 1 而言) 把资料复原。

SATA硬碟是目前最新的没错
但是以 IDE 最稳定
是我个人的小意见

我是觉得 S-ATA2 与S-ATA1 如果以灌系统的话是差不多啦! 不过内部传输我觉得就有差 不过感觉差异性不是说很大......

SATA1或2都=ide硬碟
我觉得这观念算对
都是7200转
跑office或上网
没什么差别

在一般应用速度上，没太大分别。在内部档案传输上，可以看到极大的差异。当然，和scis比也差了一大截。

下面是引用kolohk于2005-09-16 01:44发表的 :
在一般应用速度上，没太大分别。在内部档案传输上，可以看到极大的差异。当然，和scis比也差了一大截。

scsi硬碟转速都麻1万转以上捏
所以传输快是正常的啦
呵呵

SATA1或2都=ide硬碟
这句话其事不对.......虽然都是7200转

但是SATA的协定跟IDE是不一样
像SATA的3GB或是NCQ等等技术就跟IDE的有所区别
当然...单颗的情况下..速度的差别很小

SATA1或2都=ide硬碟
别开玩笑了，感觉没有比较快是因为硬碟内部传输率差不多都是６０ＭＢ左右
所以外部传输频宽为IDE(100MB)或SATA1(150MB)感觉差不多
SATS差异在于支援新的NCQ强化指令的处理，做读取硬碟资料
最佳化的排序安排，并采用点对点的传输方式，而非传统IDE排线
共用(等待)频宽的方式，当你同时存取(搬移)多颗硬碟大量资料或
执行多程式时，感觉就会差很多了，试试看吧

另外一提nForce4的晶片组支援2颗硬碟RAID 0+1喔
蛮好的

SATA虽然跑的快......但是灌起来还真是麻烦
试过一次就不想再试了，(不是人人都用SUPER XP的 )
为什么要用软碟啊？不知道大大有没有不用软碟就可以载入SATA DRIVER灌XP的方法:X
软碟机...现在都什么年代了，早该淘汰啦!!