癌症之戰-放射線治療   節錄於＜還我健康P-235＞ 置之死地而後生? 文字

像軍事費用一樣，與癌症作戰的成本十分驚人。治療一 位普通癌症病人需要七萬美元。一次骨髓移植需要十五萬美 元。現在靠癌症謀生的人已經多於因癌症而死亡的人。
當然，我們都希望癌症病人能得到最好的治療。如果在 癌症治療上花費大量的金錢能救命及減輕病人的痛苦的話，多數人會認為這樣的成木是值得的。但問題是病人頁的得到 幫助嗎?
如眾人一樣，我自小相信醫生一定只會使用被證明安全、有效的治療方法。例如，我知道癌症經常用放射線來治療，因而相信它必定是個相當溫和且有效的方法。
但是當大約半數美國癌症患者都在採用放射治療法時，我卻發現此法之安全性恰巧相反。相反的理由很簡單:此法僅在少數癌症上有效-早期的何杰金症、淋巴腺癌、無法施行手術的局部性攝護腺癌、以及局部性的頭、頸、喉部腫瘤。
除此之外，大多數的研究顯示放射線無法治癒癌症，也無法延長癌症病患的壽命。
以乳癌使用放射線治療為例，腫瘤切割後定期以放療法追蹤，因其可減低患部再發率，但它無法延長病人的整個存活壽命。刊載於《蘭斯特》及其他雜誌的研究報告甚至認為乳癌手術之後使用放射線治療會增加死亡率。
許多腫瘤放射線師眼見病患相繼死去而憂慮日增，而且對於新科技指日可待的說法感到厭惡。希摩．布納(Seymou M.Brenner，)醫生，在紐約的半島醫院(Penisula Hospital)以放射線治療癌症病患，最近去美國華府當眾宣稱:「我是來自紐約的癌症放射線治療師，行醫至今已三十九年，我每天治療一百到一百五十位病人，可說業務相當成功。但令我沮喪的是三十九年來絲毫未見進展。」
何以至此?
放射線在癌症戰爭上被經常使用，肇因為何?部份原因始於一九四五年八月美軍在日本的廣島及長崎投下原子彈。自那時起，輻射物使成為國際之間的辯論重心。美 國為了發展核子軍需工業而進一步進行核子試爆，招惹了公眾的普遍反對。為了追求其核子目標，軍事當局瞭解發展「核子和平用途」會大大的改善與民眾之間的關 係。
在沒有根據的情況下，各種報告開始在媒體上大量湧現:放射線治療癌症是「人類歷史上最奇妙的事件之一」《讀者文摘》與「核子光明面」《哥倫比亞廣播公司的 文獻》。早在一九四七年，美醫協就開始顛倒是非的宣稱「核子科學在醫學上的使用所拯救的生命，已超過了廣島長崎因原子彈爆炸而喪生的人數」。
原子能總署主席路意．史特勞斯(Lewis Strauss)在這件事上表現的並不完全客觀。他說:「把致人於死的強力光束集中射向生長之癌，也許是善用原子能之一例。並且可以使終日批評輻射危險的 『和平狂』不再叫囂」。為了鼓勵醫學界進一步使用原子能，他加入史龍．凱特琳癌症紀念中心成為董事會的一員。
史龍．凱特琳癌症紀念中心(現今世界最大的私立癌症治療及研究中心)在當時就已開始以放射線治療癌症。此中心接受了一位非常富有的商人詹姆士．道格拉斯(Jame Douglas)的大量捐款。但是根據中心的一位歷史家，鮑伯．康辛定(Bob Considine)表示，「道格拉斯的大量捐款是有附加條件的」。
道格拉斯擁有許多鈾礦，如果醫學上廣泛使用放射線治療會使他發大財。他約定好捐款的先決條件是中心必須對所有癌症病患施以放射線治療，癌症紀念中心同意了這項條件。
為了保護醫療社會，我必須指出在那個時代，他們對放射線的危險性所知甚少。第二次大戰之後，當許多科學家試圖去教育大眾關於核子輻射的致命危險性，而以史 特勞斯為首的原于能總署卻千方百計的掩藏證據，不只對大眾，對醫學界也是如此。核子放射在醫學價值上的利弊，看起來應當是不同觀點的誠實辯論，卻受到操 縱。近年揭露出來的文件顯示，核子科學的鼓吹者為了要大眾贊成核子研究發展，竟故意去隱瞞醫學輻射及原子反應的危險。

千真萬確的危險
這些「努力」有了結果。今天，雖然癌症專家瞭解放射治療只能治癒極少數的癌症患者，他們卻繼續廣泛的推薦此療法，因為他們認為這是相當無害的方法。但是， 頁的無害嗎?在巴西，一位男子偶然拾獲一台廢棄的放射線機器。把它打開，被裡面的藍色發光物所迷惑。他和朋友們把這藍光物放進衣袋裡帶回家。當他們陸續死 亡，這物質被檢驗證明是銫(Cs)-137。這些人必須殮入一千四百磅的襯鉛棺木中埋藏。
放射線對病人有害嗎?美國癌症協會的資深副總裁，約翰．賴茲婁醫生(John Laszlo)承認確有危險:「以放射線治療而不傷及正常細胞是不可能的根據治療的部位而不同，大劑量的放射線會造成昏眩及嘔吐、食慾不振，及骨髓功能降 低等等毛病。」
用來殺死癌細胞的放射線會使正常細胞突變，產生別種癌細胞。許多研究發現經歷放射治療的病人，其癌症更易在體內擴散。當初在史龍．凱特琳癌症紀念中心的研究，發現接受放射治療的病人事實上比完全不接受治療的病人死的更快。
參閱P260-P262癌症醫療-美國的方式
參閱P262-P266其他國家的癌症醫療
參閱P286-P314大型生物飲食療法與癌症

唉~~~難怪這麼多的癌症病人因治療而死亡，有學核工和醫學的不知有何看法???