adamlee9
 
   
 
 &n ..
|
分享:
▼
x0
|
圖 1.
 圖 2.
 圖 3.
 圖 4.
 光既是粒子也是波動。禪宗有一個故事是這麼說的：從前有一個老和尚，在房中無事閒坐著，身後站著一個小沙彌。門外有甲乙兩個和尚在爭辯一個問題，雙方各持己見，互不相讓。甲和尚於是氣沖沖地跑進房對老和尚說：「老和尚對甲和尚說：「你說得對。」甲和尚便很高興地出去了。不一會兒，乙和尚又氣沖沖地跑進來對老和尚說：「師父，我認為這個道理應該是這樣才是對的。」老和尚又對乙和尚說：「你說得對。」於是乙和尚也很高興地出去了。這時候老和尚身後的小沙彌不服氣了，小沙彌對老和尚說：「師父！如果甲對，乙就不對；如果乙對，甲就不對。您怎麼說兩個人都對呢？」。老和尚轉過頭看看小沙彌，說：「你也對！」各位是不是覺老和尚很奇怪？【周祥佛教授的見解】助念團發起人.周教授說：「我在教近代物理的時候，也常和學生有類似的問答。當談到光的本性時，有學生對我說：「老師，光可以表現出干涉與繞射的行為，所以光是一種波動。」我說：「你講得對。」另外一個學生又對我說：「老師，根據光電效應與康普吞效應的實驗結果，光表現出粒子的行為，所以光是一種粒子。」我也說：「你講得對。」這時候助教不服氣了，助教說：「老師，光如果是波動，就不會是粒子；如果是粒子，就不會是波動。你怎麼說他們都講得對呢？」我對助教說：「你也對。」各位，我不是在誤人子弟。粒子與波動是古典物理學中的語言，古典物理是建立在日常生活的經驗上的。當我們由日常生活領域進入微觀的原子世界時，我們已經無法用古典物理的語言描述原子的行為。如果我們用古典物理的語言描述原子的行為，就會出現剛才的矛盾：光既是粒子也是波動。
|
