这个问题是97年三等警察特考第二题 甲某日酒驾后返家 不慎撞伤行人乙 甲见状加速逃逸  之后乙未死  我想问问 甲的刑责 有185-3 185-4 284  他该如何写原 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

原因自由行为有分故意跟过失。如果行为人在完全责任能力状态，即具有侵害特定法益的故意，并故意使自己陷入无责任能力状态，即具故意。反之如有预见可能性，则为过失。本题中甲并无故意，且酒醉驾车本就很容易出事，具有预见可能性。本题中已经说到甲"不慎"撞到乙了，很明显的是过失，所以成立284该当。

再来如果要写的话，是我的话会写在284底下，因为284过失检讨完可以直接在罪责部份论述原因自由行为，检讨完直接成立过失犯。过失论完之后再论185-3.185-4整体架构比较清楚。

这题很明显在考185-3 和 185-4条
这题一行为触犯数法益依五五条想像竞合...
你要再论 原因自由行为...我觉得大大您的笔写的够快了!!!

故意或过失，和18条第三项原因自由行为的招致是故意或过失该分开论吧....
并不会因为其故意就变成故意犯吧...
本题就算他是故意喝醉酒(有人喝醉开车是过失喝醉的吗)!!!开车就应该有注意义务只是因注意而不注意...所以成立过失吧...符合原因自由行为者就不能适用前二项的部份吧!!
所以无论故意或过失招致都不能使用第十九条免除或减轻其刑吧! 所以284过失伤害只是
论其是否适用原因自由行为!!!本题适用所以不得以十九条免除或减 轻其刑

喝酒(原因行为)的当时 不可能会存有肇事「逃逸」的故意
此行为起于另外的决意(故意) 应独立评价
所以此例原因自由行为的射程只会到185-3跟284而已