看报章杂志，有些案子到了二审被告都获判无罪，1审加2审最少也有6个法官认定被告是清白的，刑事诉讼法
也明文规定公诉检察官的任务只是协助法官发现真实，对于被告有利及不利均应注意，为什么检察官还死要上诉
3审来让被告定罪？罪算被驳回也无所谓。好像被告杀了他阿妈（检察官的阿妈）一样，非致被告于死地不可，
甚至连侦讯笔录都虚伪记载，冒着 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

对嫌疑犯的严苛程度：

鸽子 〉检方 〉法官

法官：凭证据。
检方：凭正义感+证据。
鸽子：凭正义感第六感。

鸽子是什麻

鸽子是警察...

现在已经好很多了，以前检察官还会亲自刑求被告，连法官调侦查录音时都吓呆了......

所以才要采审检分隶的弹劾主义（控诉原则），当然检察官有他的职权
，而且程序法上被告被判无罪以外之裁决，并不代表被告事实上是无罪
的！！因为刑诉得功能固然在发现真实但不得片断性牺牲人权的权利；
检察官坚持上诉一定有上诉的理由吧，不然怎么会进入实体审查于二审
中判决无罪（抑或原持原判）～～

而且多数法官认为被告是清白的，说精准的话刑诉１５４Ｉ及ＩＩ中无
罪推定（联合国世界人权宣言最低标准）及证据裁判主义，都是对宪法
等级的法律～～

至于检察官对于被告之有利不利一律注意，大多是在审判前跟审判后！
，刑诉２３１－１检察官退案权即具代表及上诉通则上检察官可为被告
之利益上诉，但是当检察官在审判中已起诉（刑诉２５１）表示检察官
已先入为主认为被告有罪才会起诉，想滥诉在起诉审查１６１条ＩＩ（
中间程序）案件会被档下来，然，案件系属皆为实体审查表示有必要撇
清犯罪事实及适用法律～～
------------＞以上是乱说的