看報章雜誌，有些案子到了二審被告都獲判無罪，1審加2審最少也有6個法官認定被告是清白的，刑事訴訟法
也明文規定公訴檢察官的任務只是協助法官發現真實，對於被告有利及不利均應注意，為什麼檢察官還死要上訴
3審來讓被告定罪？罪算被駁回也無所謂。好像被告殺了他阿媽（檢察官的阿媽）一樣，非致被告於死地不可，
甚至連偵訊筆錄都虛偽記載，冒著 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

對嫌疑犯的嚴苛程度：

鴿子 〉檢方 〉法官

法官：憑證據。
檢方：憑正義感+證據。
鴿子：憑正義感第六感。

鴿子是什麻

鴿子是警察...

現在已經好很多了，以前檢察官還會親自刑求被告，連法官調偵查錄音時都嚇呆了......

所以才要採審檢分隸的彈劾主義（控訴原則），當然檢察官有他的職權
，而且程序法上被告被判無罪以外之裁決，並不代表被告事實上是無罪
的！！因為刑訴得功能固然在發現真實但不得片斷性犧牲人權的權利；
檢察官堅持上訴一定有上訴的理由吧，不然怎麼會進入實體審查於二審
中判決無罪（抑或原持原判）～～

而且多數法官認為被告是清白的，說精準的話刑訴１５４Ｉ及ＩＩ中無
罪推定（聯合國世界人權宣言最低標準）及證據裁判主義，都是對憲法
等級的法律～～

至於檢察官對於被告之有利不利一律注意，大多是在審判前跟審判後！
，刑訴２３１－１檢察官退案權即具代表及上訴通則上檢察官可為被告
之利益上訴，但是當檢察官在審判中已起訴（刑訴２５１）表示檢察官
已先入為主認為被告有罪才會起訴，想濫訴在起訴審查１６１條ＩＩ（
中間程序）案件會被檔下來，然，案件繫屬皆為實體審查表示有必要撇
清犯罪事實及適用法律～～
------------＞以上是亂說的