请问前辈

甲为某公司会计，因业务关系，经常去银行提领钜款。甲发生重大财务危机，乙鼓动甲挪用银行提领的钜款，并献计谎报遭抢。甲依 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲本无侵占之故意，经乙之鼓舞产生犯罪决意，进而实行构成要件
之行为。从而，乙该当教唆犯之要件，且按刑法第31条第1项规定，因
身份或其他特定关系成立之罪，其教唆者，虽无特定关系，仍以共
犯论。准此，乙系犯教唆业务侵占罪。

至于d为何不选，共同正犯的要件，要有共同决意及共同行为分担。易言之
，甲本身须有侵占之故意，始足当之。这样乙即可探讨有无共谋共同正犯之
存在。

如果要选d的话只有一种情形就是乙必需完全能支配甲之行为(间接正犯)若能完全支配才能选d，不过依题示乙他因该是教唆犯，教唆犯要有双重故意行为，第一教唆他人的犯罪的故意第二教唆他人完成犯罪的故意，乙因满足双重故意而成为教唆犯，而业务侵占罪本身是身分犯而乙明明没身分为何会成为刑法335第二项的教唆犯，因为刑法三十一条一项的拟制规定。参见刑法三十一条一项

thanks your ans 1-2F brother.........