請問前輩

甲為某公司會計，因業務關係，經常去銀行提領鉅款。甲發生重大財務危機，乙鼓動甲挪用銀行提領的鉅款，並獻計謊報遭搶。甲依 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲本無侵占之故意，經乙之鼓舞產生犯罪決意，進而實行構成要件
之行為。從而，乙該當教唆犯之要件，且按刑法第31條第1項規定，因
身份或其他特定關係成立之罪，其教唆者，雖無特定關係，仍以共
犯論。準此，乙係犯教唆業務侵占罪。

至於d為何不選，共同正犯的要件，要有共同決意及共同行為分擔。易言之
，甲本身須有侵占之故意，始足當之。這樣乙即可探討有無共謀共同正犯之
存在。

如果要選d的話只有一種情形就是乙必需完全能支配甲之行為(間接正犯)若能完全支配才能選d，不過依題示乙他因該是教唆犯，教唆犯要有雙重故意行為，第一教唆他人的犯罪的故意第二教唆他人完成犯罪的故意，乙因滿足雙重故意而成為教唆犯，而業務侵佔罪本身是身分犯而乙明明沒身分為何會成為刑法335第二項的教唆犯，因為刑法三十一條一項的擬制規定。參見刑法三十一條一項

thanks your ans 1-2F brother.........