广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4628 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
LP105
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 汽车未办理变更登记而移转占有,所有权之归属?
道路交通安全规则规定:『汽车牌照包括号牌、行车执照及拖车使用证,为行车之许可凭证,由汽车
所有人向公路监理机关申请登记,经清缴其所有违反公路法与道路交通管理处罚条例规定之罚锾及未
缴纳之 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-01 22:32 |
LP105
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我在补充一下:
那权利车为什么要叫做『权利车』呢?因为他只有取得使用该车的权利,而没有取得所有权(原因是原车主
跟银行之间的债务关系、该车为抵押担保设定的关系)。问题来了:
民法规定动产只要让与合意并移转占有,受让人就取得所有权。既然原车主有让与的合意并且也交付,为什么受让人仍
未取得所有权?是民间的说法错误??但所有的报章杂志也都写说未取得所有权。

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢答覆


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-01 22:59 |
kino
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x183
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

汽机车办理过户登记是方便行政管理之用
其移转所有权之方式,仍旧是依民法规定

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充答覆


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-01 23:23 |
LP105
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

所以说购买权利车的人,在法律上他就是所谓的『车主』(所有权人)了?
我记得道路交通管理处罚条例有分『汽车驾驶人』跟『汽车所有人』,一般的警察拦下路人后会问:『车主是谁?』
如果依照民法占有人推定适法占有的规定,跟警察说『车主就是我』,为什么警察还要用无线电去查『车主』是谁?
警察开罚单之后上面会写车主姓名,那依民法的规定,是不是可以跟警察说:『跟你说车子是我的你是听不懂是不是?
车主栏位给我改成我的名字!』
而且道路交通管理处罚条例有规定若驾驶人罚单逾期不缴,将处罚汽车所有人。若甲开车被开罚单,而不去缴纳,结果
处罚乙(车子登记在乙名下,但一年前卖给甲,且未办理变更登记),乙是不是可以跳出来说:『我不是汽车所有人喔!
汽车一年前就卖给甲了喔!』? 表情


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-02 15:52 |
春之柏 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x573
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

那个警察(开权利车不纳过路费),车是他的,行为人也是他,但车登记不是他.所以,罚他,不罚原车主.


刘开 问说
  君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.

献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-02 16:52 |
davidd4081
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x65
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

首先强调:登记只是公示的方式,藉以推定登记物之所有权人,并非登记簿上之所有人即是登记物之真正所有权人。

最简单的例子是『继承』。

被继承人死亡的那一刻开始,登记物之所有权即自动的归属于继承人身上,否则:

1. 被继承人因死亡失去主体资格,无法拥有登记物。
2. 继承人未为登记,无法拥有登记物。

那登记物的所有权人为谁??

答案是:虽然继承人尚未完成登记,但已拥有登记物之所有权。


以上个人浅见,请参考!!

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢补充答覆


献花 x1 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-03 23:27 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.063521 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言