地下钱庄将本票其中一张送法院裁定成功,我有反击余地吗?(小弟跑路中...)
检察官或法官如何认定 "地下钱庄"?可以测谎吗!
情况如下:
1.我付利息早已超过本金..但无法提出证明.
2.当初本票签两倍金额 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.举证之所在,败诉之所在
2.他有被你告的风险
3.警察都会这样说(以事实提告都不会成立),以刑法的重利罪告他,说本票是强迫签的,不然要对方提资金流向证明.(这样你们会哥哥缠)
如果还有钱找大哥出面谈折扣还.

许多年前，个人也曾为了股票断头，三天内办好70万公务员贷款。
许多年后，钱已还清了。
但是目前光是几家主动要借钱的银行（主要是曾承办过国民旅游卡之银行）
不断透过简讯及电话要求低利借钱，总数就将近200万。
不过个人只有一句制式回答"公务员是不缺钱的"
"贪"字真是害人不浅，大大的遭遇也真"发人深省"

一个已懂得珍惜的公务员敬上

本票裁定没有即判力,有无异议或抗告,则持有票据人要举证
1禁止背书转让,则发票人和持票人间,可以直接原因关系否认债权成立.
2主张有债权成立的人,必须主张举证有债权.即持票人(地下钱庄)要主张有债权成立这件事.(不是发票人证明债权不存在)
3又分为本债及利息,所以利息是否违法法定最高,超过无请求权.
4至于是否涉及刑责,视其讨债行为是否违法.通常不会.
5至于付利息早已超过本金,为消灭权利,当然由发票人证明.(不过,先让持票人证明有债权成立,及利息存在),发票人再证明已付清了.
6最后,理清楚了,可以和解.(再法院上和解)若对方真的是地下钱庄,又有暴力行为,那是另一回事.(政府有开放当铺,但利率超过民法的20%),对方是否是合法当铺?(警察管的)