你說:這本是值得公評之議
何來涉及人身攻擊之有?
我要反問你的是:
你既然是認為是可公評之事,
我也是提出我的看法
為何你就可以有公評之事,反之我不行呢???
而我只是覺得老師上的不錯
不管補習班好與壞,我也一直強調聲明
就算再好的補習班也是有缺點的......
同樣的~不好的補習班也是有它的優點在
就像人一樣,沒有十全十美的,
如同政黨有分藍綠,都有各自支持者,各有各的立場與言論
每人都應虛心接受冷靜看待個人的發言權,
凡事都有正反兩面,
所以你是可受公評之事,而我就不行
反之凡事都有情理法,
我也一再重申
互相尊重與請不要打口水戰,
你可以對補習班發出不滿意的聲音,我可以認同,
但請你不要對個人言論來做任何評議與揣測,
否則淪為一言堂,又有何意義
然版上是提供我們交流與資料的好園地
望君自重

而你若覺得補習班不好-
這是很簡單的一件事情
就是你不要去保成網站
或者不要去它的網站下載就好了ㄚ!!!
你可以改去其它補習班web下載
你說的"正確的考試資訊"

最後還是要認同你對補習班的看法,
與提出缺失改進之處,希望補習班能看見並改進
我想言盡於此
這也是風度與氣度的展現
祝順心

志光的服務還有老師比保成強太多了!

請問跟高點相比,目前師資那邊比較優？保成比較適合沒有基礎的人上還是高點比較適合？

先聲明喔,還是你自己要做判斷與評估試聽過後,
由自己決定,最主要是看師資,這裡只能給您一些資訊
淺見如下,您參考看看
依一般情況通常法律系會選高點
但也有些非法律系或是法律系畢業的同學的會補保成或志光,
今年99年保成面授師資,我之前有補過的給您參考
刑法 李允呈(會幫你建立刑法體系架構和解題)
刑訴 許願 (教學認真詳細)
民法 千尋(淺顯易懂 口條清楚)
民訴 王將(志光保成民訴都一樣,也教很多年了)
法組 李明(每年只開一班的老師,著作是 黎明-法院組織法體系重點整理,就是他寫的)

高點我沒有補過,我無法給你參考
不過據我考上的書記官朋友說:高點師資不錯,但是要有基礎去上會比較好,它的解題會比較深入些,
而志光保成就是從基礎開始上,所以容易讓你入門,對法律產生興趣~~~

台北志光99年師資
刑法 龍云(我沒上過 但聽說也是很認真)
刑訴 張捷 (名師)
民法 賴農惟 (我只上過他的行政法圖像記憶,超級大師 很多人推)
民訴 王將(與保成一樣)
法組 米恩(沒上過)

我想每個補習班都有人補,也多有人推,
也有好老師,而每個補習班也都有人考上
沒有所謂的好與壞,或好與不好的分別
重點是自己有沒有時間消化與讀書
所以您自己可以慎選

但果你要我選的話,因為你不是法律系
而志光與保成你可以自己去評估看看
所以我會建議你補這兩家選一家來補,然後努力讀用心唸就可以了
希望對你有幫助

最後~語重心長的說:
我是純粹好心提供給要選法科補習班的您參考,
請不要有人誤解我是在推銷補習班,
這樣就抹煞了我原先的好意,
也浪費了我花時間用心打了那麼多的字,來讓大家參考,
然我也強調:每個補習班都不錯,選定目標後,努力就對了
加油喔~~~~
希望我po文的用心與想提供意見給您參考的心意
大家都能感受到~~~
謝謝