广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3057 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
独孤卧虎
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x28
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[棒球][转贴] 凯许曼无远见 洋基自讨苦吃
转贴自 http://mag.udn.com/mag/sports/s..._ART_ID=97265

今年春季训练时,洋基12年来最重要的选手李维拉(Mariano Rivera)央求洋基续聘他两年,这样他就可以在2009年洋基新球场开幕时还是
洋基的王牌救援。李维拉那时要求的薪水不多,还是与前5年一样,年薪1000万元,但洋基球队经理凯许曼(Brian Cashman)竟然拒绝了,
他说要等今年球季结束,再与李维拉谈,他说这是洋基的惯例。这使洋基球迷那时都为李维拉抱不平,认为凯许曼那时是因为怕李维拉再
像去年有几周受伤,所以才不敢续聘他。可是李维拉今年再救成30场,这使人看出凯许曼不但判断力不佳,而且也使人看出他是不知棒球
的人情道理。


2000万元对洋基来讲是不大的数目,既使李维拉今年失败,不能救成20场以上,洋基给他这笔钱以报答他为洋基赢了6次美联冠军与4次
世界大赛冠军的功劳,这有什么不对?但凯许曼在今年球季开始时就不这样作,即使他那时也不知洋基有谁可取代李维拉。


同样的,洋基捕手波沙达(Jorge Posada)在今年春季训练时也要求洋基续聘他,他要求的薪水可能也与前5年一样,年薪与李维拉同样是1000
多万,也可能只要求两年聘约,但凯许曼也拒绝了,要等到现在才与波沙达谈。凯许曼明知洋基没有取代波沙达的捕手,但他不早解决这
问题,续聘波沙达,这令人不解。今年波沙达打出3成38打击率,20支全垒打与90分打点,是大联盟打击表现最好的捕手,他也就有权对
洋基要求更多了。


大家不能了解凯许曼为什么对李维拉与波沙达「金金」计较,而对他聘错的选手「挥金如土」。 凯许曼今年花了4000万元聘井川庆,
这投手今年的自责分率是6.25。凯许曼在两年前也以1300万元聘莱特(Jaret Wright),这投手在前年的自责分率是6.08。这经理在2005
年以4000万元聘帕瓦诺(Carl Pavano),结果帕瓦诺在三年中一共只为洋基主投19场。他在2004年以3100万元聘凯文布朗(Kevin Brown)
,这投手在2005年的自责分率是6.50。


没有一位经理像凯许曼作了那么多错事而还能在球队生存,如果不是因为「巨怪」蓝迪强森常能打败红袜,他花在这投手的3200万元也是
错了。当红袜今年以五千多万元标到松坂大辅时,凯许曼却变成胆怯了,只开价到三千万,这再证明凯许曼是没有远见的人。



所以现在凯许曼要给李维拉3年3900万元聘约,给波沙达3年4000万,但他们都拒绝了。老虎,游骑兵与小熊都要李维拉,大都会与蓝鸟
也要波沙达,凯许曼可说是尝到了他没有远见的苦处,他现在自己说他是有耐心,不会惊慌(panic)的人,但他愈是这样说,愈会令人感到
他是开始紧张了。


【心得感想】

球队的经营胜败总经理也占很重要的角色,加上他连续几年在签球员上都出现重大失误,真不明白洋基老板为何还不对他开刀



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:广东 | Posted:2007-11-12 11:35 |
Brushman 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x72
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

会做人和会做事是两回事啰~再说既然本来就没有春训谈条件的惯例

自然不能对某些人开先例,要是有一就会有二...照规则走是对的,此风绝不可长

谈合约和买电子产品一样,新上市没口碑或是尚未经过测试,消费者自然会等一等看市场评价

假如评价好自然卖到缺货,售价也会被拉高...两者都差不多吧~~

MLB人才济济,洋基其实根本不差这两个人,花一样的钱可以请到更年轻有潜力的选手

大概就差在票房啰~


个性化签名:
将附在每篇文章后
Wind Code -
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:越南邮电网络 | Posted:2007-11-12 11:58 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.065834 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言