甲打伤女婿乙，乙提起自诉后死亡，之后由乙的爸爸丙承受自诉，这时候因为§32１，所以自诉不合法。
但是例如，甲伤害丙，丙提起自诉后死亡，乙承受丙的自诉，如果乙是甲的女婿，这一个自诉还是不合法。

这是课本上的一段内容 他举例来说明 不可自诉不可分以及承受诉讼的限制，我还是不太了解他想表达什么……

看您的问题还按购买，太麻烦了(虽然是0元)

帮您贴出来好了
以下为原 po 的问题

[问题讨论] 刑诉的原则问题
甲打伤女婿乙，乙提起自诉后死亡，之后由乙的爸爸丙承受自诉，这时候因为§32１，所以自诉不合法。
但是例如，甲伤害丙，丙提起自诉后死亡，乙承受丙的自诉，如果乙是甲的女婿，这一个自诉还是不合法。

这是课本上的一段内容 他举例来说明 不可自诉不可分以及承受诉讼的限制，我还是不太了解他想表达什么...

1甲打伤女婿乙,乙提起自诉(自诉不合法   因为刑诉第321条对直系尊亲属不得自诉)~不合法的自诉,不合法的自诉本来就不会产生诉讼系属,所以不论是谁承受诉讼,皆不合法

2甲伤害丙，丙提起自诉后死亡，乙承受丙的自诉，如果乙是甲的女婿，这一个自诉还是不合法。
 
丙自诉后死亡,而乙承受了丙的自诉,取代了丙诉讼主体的位置,当然也要受到自诉章节的限制
本题中,因乙是甲的女婿,故自诉不合法(理由同1)
  若有回答错的地方~敬请指正~谢谢

很清楚明了的解释。