甲打傷女婿乙，乙提起自訴後死亡，之後由乙的爸爸丙承受自訴，這時候因為§32１，所以自訴不合法。
但是例如，甲傷害丙，丙提起自訴後死亡，乙承受丙的自訴，如果乙是甲的女婿，這一個自訴還是不合法。

這是課本上的一段內容 他舉例來說明 不可自訴不可分以及承受訴訟的限制，我還是不太了解他想表達什麼……

看您的問題還按購買，太麻煩了(雖然是0元)

幫您貼出來好了
以下為原 po 的問題

[問題討論] 刑訴的原則問題
甲打傷女婿乙，乙提起自訴後死亡，之後由乙的爸爸丙承受自訴，這時候因為§32１，所以自訴不合法。
但是例如，甲傷害丙，丙提起自訴後死亡，乙承受丙的自訴，如果乙是甲的女婿，這一個自訴還是不合法。

這是課本上的一段內容 他舉例來說明 不可自訴不可分以及承受訴訟的限制，我還是不太了解他想表達什麼...

1甲打傷女婿乙,乙提起自訴(自訴不合法   因為刑訴第321條對直系尊親屬不得自訴)~不合法的自訴,不合法的自訴本來就不會產生訴訟係屬,所以不論是誰承受訴訟,皆不合法

2甲傷害丙，丙提起自訴後死亡，乙承受丙的自訴，如果乙是甲的女婿，這一個自訴還是不合法。
 
丙自訴後死亡,而乙承受了丙的自訴,取代了丙訴訟主體的位置,當然也要受到自訴章節的限制
本題中,因乙是甲的女婿,故自訴不合法(理由同1)
  若有回答錯的地方~敬請指正~謝謝

很清楚明瞭的解釋。