為何總統於立法院通過對"行政院院長" ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.
條文已明文寫"行政院長10日應辭職"了啊
2.
行,立2院制衡;雙方各自的武器,
講白話點就是....你(立法院)講的我(行政院)無法做,可能因為亂修法或窒礙難行....等,我就把你整鍋倒掉改選

下面是引用 mergyl 於 2014-07-19 00:32 發表的 請教"憲法增修條文第2條第5項":
為何總統於立法院通過對"行政院院長"之不信任案後，要解散"立法院”？而不是只要"行政院長"辭職就好？
可否指點迷津？感激不盡。

法條我看了，是寫「得」，所以總統是可以選擇不解散的。


「經諮詢立院長……」所以總統會先問過立院長後，再考量要不要解散。如果要解散，那就會有第五項後段的應於60日內舉行。


那如果總統考量後覺得解散太浪費國家資源了，是可以選擇不解散。




那至於行政院長就沒得選了，第三條第二項第三款寫了，「應」，所以行政院長是一定要辭的。




以上是我對法條的解讀，有錯要說喔^^