理論的東西
在實務(訴訟)上沒什麼好爭

我貼那個是補習班的東西
給大家參考
愛看的就看,愛用就用
以前我早說過了
理論的東西距離我太遙遠了
書早在20年前就一斤一塊賣光了
現在的我如果法條能抓的出來,就很利害了
你能唾棄/忽視大法官的解釋
可見你程度遠皆在我們大家之上
下駟皆敢望上駟之交集

我這版主是大家不要做,才給我的
評分的標準我是丟骰子決定
只是大家都習慣而已,沒人抗議罷了

裁判字號： 42 年 台上 字第 523 號
裁判案由：
竊盜
裁判日期： 民國 42 年 10 月 22 日
裁判要旨： 刑法第三百二十九條之以強盜論，即以強盜罪相當條文處罰之意，並非專以第三百二十八條第一項之強盜論，故第三百三十條所謂犯強盜罪，不僅指自始犯強盜罪者而言，即依第三百二十九條以強盜論者，亦包括之，如此項準強盜有第三百二十一條第一項各款情形之一，自應依第三百三十條論處。上訴人果有於夜間侵入他人住宅行竊，因被事主發覺急追，為防護贓物，脫免逮捕，乃以竊得手槍，對天連放兩響情事，則其所犯之準強盜罪，已具有刑法第三百二十一條第一項第一款之情形，即應依同法第三百三十條第一項於夜間侵入住宅強盜罪論處。

.......
8大的資訊,我的見解是:
1,329是準了一大堆強盜類型.
2,題型依此判決,對天連開兩聲,算是準強盜行為了.依329而330加重強盜罪名.(我用:準加重強盜罪名.省去再說依329..)

回應柏檜:
建議你還是去補習好了,並且多寫申論題,你就知道問題在哪了

其實釋字630"至人難以抗拒".陷縮解釋.乃云須達到於與強盜罪所施之
強暴脅迫云云~~~然.主要疑點在於.判斷標準???同於80年刑庭決議??
抑或另有新解??..無論如何.應該以各案審查較為妥適.因為凡事哪有只
看客觀不看主觀.就算施與暴力手段主觀上沒有致人難以抗拒之意思抑
或主觀上具備致人難以抗拒之意思.但客觀上卻做不到.抑或主觀上無備
有致人難以抗拒之意思.但客觀上既然達成了--->依釋字630皆不會成立
329.... (跟實質違法性.權衡法則一樣.都是很抽象東西)

FRAN大
還是沒懂:
法律的申論題
甲說
乙說
丙說
...
管見採那一說,理由:1,   2,   3     (這種在判決上叫算自由心證,又是審判權自主,不能干預的)只能上訴廢棄.

這才是標準型回答.但改分標準是看題目的爭點能判斷到多少個?不是看最後結論的.(考選擇題的才是看唯一答案給分)
如果是簡答題或選擇題,那就大家猜誰出題了.標準答案只有一個,可能都不一樣.特別是以論代律的學者出的話,可能有暗器?

.......
換句話說,題目你出的,你的答案只有一個對(強盜致死罪),那其他的準強盜致死罪,都只有0分.(這種改分法 )

......
另外請問你考那一類科,在校學過那些法律課程?目前補那些課程?
........
再說一下,大獅子目前股巿熱算鈔票中,他早經過國考,退休了.不用再為國考努力的.可以快樂過年!新年快樂!

你要發表題目討論,不會只有一題吧?
這樣子沒有完整的體系.討論要有進展的.
如有興趣,我放上去的題目,你可以試著回答.

回應柏檜 :
你如果是以作學問的心態,我沒話說,如果是要參加國考寫申論題,那你要不只要懂很多,典委無可挑剔,例如說,學說寫的多就分數多嗎????典委看卷子也不過幾十來秒,那麼你題目的重點在哪????先不問學說的好壞,如果每題要寫2個以上的學說~~~~~"""""你寫的完嗎""""

再者,給分權是在典委手上,他是不會否定你採哪個學說,只是讓你不會上而已,既然如此~~~你的"自由心證"重要嗎???

不用爭了.......閱卷者並非只有一個，所以標準也不可能只有一個。
如同林山田師認為，案例練習要盡量避開學說上的爭論，而許玉秀師則認為點出各家學說可以加分。

所以啦，爭不出個東西來啦.......

所以在練找爭點,有空再練寫700字能寫完全部爭點.這一步在還練.

回應柏檜
另外~~~法條上只有"強盜致死罪",並沒有"準強盜致死罪"(準強盜罪只是把某個行為擬制為強盜,本身根本沒有罪刑,其行為還是依照328條來處罰),依照"罪刑法定"原則,你用一個法無明文規定的罪名去處罰別人,你想~~~~你的分數會高嗎????

還是補習吧!!!!多寫申論題給老師改,你才知道刑法的問題在哪